NATURAL BLOG KILLER

Orginal Amateur Videos from Japan 8,9 quake& Tsunami 11.03.2011 ORGINAL

2011-03-13T13:42:00.000-07:00

Nuova emergenza nucleare in Giappone

2011-03-13T13:37:00.000-07:00

Giappone non solo Emergenza Terremoto, ma anche Nucleare...

2011-03-13T13:30:00.000-07:00

Il governo giapponese ha parlato di possibili rischi di processo di fusione nei reattori 1 e 3 della centrale Fukushima n.1, sulla costa nordest del Giappone, colpita venerdì scorso dal terremoto e dal seguente tsunami. Ora rischia di esplodere il reattore n.3, che ha anche subito forti danni alle barre di combustibile. I tentativi di evitarlo, ha riferito il ministro dell'Economia e dell'Industria nipponico, "non hanno avuto effetti". Fumo esce anche da un'altra centrale nucleare della prefettura di Miyagi. E l'Aiea lancia l'allarme.

E intanto continua a crescere il bilancio delle vittime: 1.600. Ma nella sola prefettura di Miyagi se ne stimano più di 10 mila. Appello del premier Kan: 'Mai cosi' dura dalla seconda guerra mondiale, non "non ci sarà un'altra Chernobyl". E l'impatto del sisma sull'economia giapponese sarà "considerevole". Lo ha detto il portavoce del governo.

AGENZIA, PROBABILI ALTRE FORTI SCOSSE - La Japan Metereological Agency (Jma), ritiene 'probabile', in base a dati storici, un nuovo sisma di magnitudo 7 nella regione situata tra Sendai e Tokyo, con inizio geografico a circa 100 km a nord di Tokyo. La probabilita', inoltre, arriva al 70% nei prossimi 3 giorni e a circa il 50% in quelli successivi. Sulla base delle statistiche, il rettangolo geografico teorico nel quale la Jma localizza come probabile un sisma di magnitudo 7 e' in larghissima parte oceanico e include solo marginalmente Tokyo.

AIEA; EMERGENZA IN CENTRALE ONAGAWA - E' stato decretato lo stato d'emergenza in una seconda centrale nucleare in Giappone, colpita dal devastante terremoto di venerdì. Lo ha reso noto l'Aiea (Agenzia internazionale dell'energia atomica). "Le autorità giapponesi - scrive un comunicato dell'agenzia dell'Onu, che ha sede a Vienna - hanno informato l'Aiea che il primo (cioé il più basso) stato d'allerta è stato deciso nella centrale di Onagawa dalla Tohoku Electric Power Company". Secondo le autorità giapponesi, riferisce l'Aiea, i tre reattori del sito nucleare di Onagawa "sono sotto controllo" e "l'allerta è stato dichiarato per il fatto che i livelli della radioattività registrati sono superiori ai livelli autorizzati nell'area vicino alla centrale". "Le autorità giapponesi stanno tentando di stabilire l'origine delle radiazioni".

FUMO ANCHE DA CENTRALE MIYAGI - L'uscita di fumo è stata anche segnalata da un'altra centrale nucleare della prefettura di Miyagi. Lo riferisce la tv pubblica, la Nhk.

RIPRESO RAFFREDDAMENTO REATTORE TOKAI - Il sistema di raffreddamento del reattore n.2 della centrale nucleare di Tokai, 120 chilometri a nord di Tokyo, e' in funzione secondo la Japan Atomic Power, che gestisce l'impianto. La Jpa ha precisato che due dei tre generatori usati per il raffreddamento sono in avaria ma che il terzo e' in funzione. Il reattore si e' spento automaticamente venerdi' scorso dopo il terremoto e il devastante tsunami che ne e' seguito.

GOVERNO, PROBLEMA REATTORE RESTA GRAVE - "Stiamo verificando lo stato delle barre del combustibile del reattore n.3'". Lo ha detto il portavoce del governo, Yukio Edano, precisando che "l'acqua nel reattore tende a non salire. La situazione resta critica".

KAN, MOMENTO PIU' DIFFICILE DOPOGUERRA - "E' il momento più difficile dalla fine della Seconda guerra mondiale: chiedo a tutti la massima unità". E' l'appello lanciato dal premier giapponese Naoto Kan, parlando alla Nazione. "Non ci sarà un'altra Chernobyl", ha affermato Kan. "Le radiazioni sono state rilasciate in aria, ma non ci sono rilevazioni che ci dicano che ciò sia avvenuto in grande misura", ha detto Kan, in relazione ai gravi problemi della centrale di Fukushima 1, citato dall'agenzia Jiji. "Questa è una situazione fondamentalmente diversa dall' incidente di Cernobyl (1986, ndr). Stiamo lavorando per evitare i danni causati dalla diffusione delle radizioni".

AMB.FRANCIA INVITA A LASCIARE TOKYO - L'ambasciata di Francia a Tokyo invita i propri cittadini a lasciare Tokyo e la sua regione, per i rischi collegati al terremoto, incluso "il rischio di contaminazione". L'ambasciata di Francia ha raccomandato ai suoi cittadini di lasciare Tokyo e la regione del Kanto, l'area metropolitana, a causa del rischio di altri terremoti e l'incertezza circa la situazione dei danni agli impianti nucleari. "Sembra ragionevole consigliare a coloro che non hanno un particolare motivo per rimanere nella regione di Tokyo, a lasciare la regione del Kanto per un paio di giorni", si legge in una nota sul web della rappresentanza diplomatica in Giappone, che può essere letto con difficoltà a causa dell'eccessivo numero di contatti. "Consigliamo caldamente ai nostri cittadini - si può leggere ancora - di non recarsi in Giappone e si consiglia vivamente di ritardare un viaggio previsto". Quanto alle ipotesi sullo scenario nucleare, "forse l'esplosione di un reattore ha causato il rilascio di gas radioattivo che potrebbe raggiungere Tokyo in poche ore, a seconda della velocità e direzione del vento. Il rischio è quello della contaminazione. Il periodo critico è di tre o quattro giorni a venire".

ALLARME ATOMICO SPINGE STRANIERI VIA DA TOKYO - L'allarme sulla tenuta del reattore n3 della centrale nucleare di Fukushima, in aggiunta a quello sul reattore n1, sta spingendo molti stranieri a pianificare la partenza da Tokyo e dalle aree limitrofe. "Non siamo al panico, ma c'é molta apprensione", spiega all'Ansa un manager di una multinazionale. Secondo altre fonti, sono migliaia le prenotazioni aeree già fatte, "almeno per i bambini, approfittando della pausa scolastica".

STIMATI OLTRE 10.000 MORTI A MIYAGI - Sono più di 10.000 i morti stimati nella prefettura di Miyagi, una delle più colpite dal terremoto-tsunami di verndì. Lo riferisce la tv pubblica, la Nhk, citando fonti della polizia. "Non ho alcun dubbio", ha detto Naoto Takeuchi, capo della polizia della prefettura di Miyagi, nel resoconto della Nhk, in relazione alla stima catastrofica. Il capoluogo Sendai, infatti, è stato devastato dall'onda anomala di oltre 10 metri di altezza e centinaia di corpi sono stati rinvenuti lungo le coste della prefettura. Il bilancio ufficiale, tuttavia, parla di poco più di 800 vittime, che fanno di Miyagi la prefettura più colpita.

RISCHIO ESPLOSIONE A REATTORE N3 - C'é il rischio che il reattore n3 di Fukushima, ora sotto stress, possa avere un'esplosione simile a quella del reattore n1. Lo ha detto il capo di gabinetto, Yukio Edano, parlando dell'accumulo di idrogeno a causa della decompressione in corso.

"Anche se in teoria si verificasse l'esplosione, il reattore non avrebbe problemi", ha spiegato Edano, ripercorrendo quasi lo stesso copione di ieri, proprio i relazione a quanto accadrebbe al cosiddetto 'piano operativo', la grande camera sistemata sul reattore. Edano ha anche sottolineato che "il volume delle radiazioni del reattore n1 sta scendendo velocemente.

PAPA, PREGO PER VITTIME,VICINO A GENTE - Benedetto XVI, subito dopo l'Angelus, ha espresso oggi "forte impressione" per le notizie e le immagini sul "tragico terremoto" e il conseguente tsunami in Giappone. Ha anche pregato per le vittime e per i loro familiari, incoraggiando i soccorritori e rinnovando la sua "spirituale vicinanza" alla popolazioni del Paese "che con dignità e coraggio stanno facendo fronte alle conseguenze di tali calamità"."Le immagini del tragico terremoto e del conseguente tsunami in Giappone ci hanno lasciato tutti fortemente impressionati", ha detto il Papa nel dopo Angelus. "Desidero rinnovare la mia spirituale vicinanza alle care popolazioni di quel Paese, che con dignità e coraggio stanno facendo fronte alle conseguenze di tali calamità - ha proseguito -. Prego per le vittime e per i loro familiari, e per tutti coloro che soffrono a causa di questi tremendi eventi. Incoraggio quanti, con encomiabile prontezza, si stanno impegnando per portare aiuto". "Rimaniamo uniti nella preghiera. Il Signore ci è vicino!", ha quindi invocato il Pontefice.

POSSIBILE STOP ELETTRICITA' - L'erogazione dell'elettricità potrebbe subire un'interruzione, a partire dall'area di Tokyo, a causa dello stop degli impianti nucleari. Lo ha affermato il ministro dell'Economia e Industria, Banri Kaieda, in una conferenza stampa.

MAGNITUDO RIVISTA A 9 - La magnitudo del terremoto che ha colpito il Giappone e' stata rivista a 9 contro la precedente stima di 8.8 (era di 8,9 secondo l'Usgs). Lo ha reso noto oggi l'Agenzia meteorologica giapponese (Jma), aggiungendo che si tratta di un sisma tra i piu' potenti mai registrati.

RISCHI FUSIONE IN 2 REATTORI - Il governo giapponese ha messo in guardia dai rischi di processo di fusione nei reattori 1 e 3 della centrale Fukushima n1, colpita venerdì scorso dal terremoto e tsunami. "Riteniamo sia altamente possibile che si sia verificata una concentrazione", ha risposto in conferenza stampa il portavoce del governo, Yukio Edano, quanto ai rischi di fusione: "non possiamo verificare ciò che accade nel cuore del reattore, ma stiamo facendo passi in avanti rispetto a questa ipotesi". Parlando dei lavori di messa in sicurezza dei due reattori di Fukushima, Edano ha riconosciuto che i livelli di radiazione sono saliti per lo sfogo di vapore leggermente contaminato, tra le operazioni per abbassare la pressione combinata al pompaggio di acqua di raffreddamento. "L'aumento dei livelli di radiazioni è stata finora nel range previsto, mentre continuano le attivita", ha osservato ancora Edano, aggiungendo che le fluttuazioni dei livelli radioattivi non comportano preoccupazioni per la salute. "E' però verosimile vedere più fluttuazioni, mentre continuano le operazioni di decompressione", ha concluso. Da parte sua, anche Tepco, il gestore dell'impianto, ha ribadito non ci sono rischi di contaminazione.

AIEA, 140 MILA EVACUATI DA AREA FUKUSHIMA - Sono circa 140 mila le persone evacuate dall'area in cui sorgono Fukushima 1 e Fukushima 2, le due centrali nucleari rimaste danneggiate dal violento sisma che ieri ha colpito il Giappone. Lo ha reso noto stasera l'Aiea, l'Agenzia dell'Onu per l'energia nucleare, in un comunicato diffuso dalla sua sede di Vienna dopo avere ricevuto informazioni direttamente dalle autorità nipponiche. Secondo l'Aiea, dall'area di Fukushima 1 sono state allontanate 110 mila persone che si trovavano all'interno di un raggio di 20 chilometri dall'impianto. Dall'area attorno alla seconda centrale sono state fatte evacuare 30 mila persone. La procedura, secondo l'Aiea, è stata completata.

(fonte ANSA.IT)

Lo Scudo della Rete: si parte! - Beppe Grillo

2011-02-22T07:52:00.000-08:00

WORKSHOP DI FOTOGRAFIA NATURALISTICA - REPORTAGE DI VIAGGIO. PARCO NAZIONALE APPENNINO LUCANO

2011-02-21T00:39:00.001-08:00

Il CSN Nyctalus in collaborazione con il Parco Nazionale Appennino Lucano e con il comune di San Martino d'Agri, organizza un workshop di Fotografia Naturalistica - Reportage di viaggio. Il corso si terrà nei giorni 2-3 Aprile 2011, Sab e Dom, nella splendida cornice del Parco Nazionale dell'Appennino Lucano.

Il corso ha come finalità quella di presentare in maniera completa il complesso mondo della fotografia naturalistica. Per far questo nei due giorni di workshop si terranno delle discussioni in aula, intervallate da uscite sul campo, per mettere subito in pratica tutte le tecniche apprese. Durante i due giorni saranno presentate tutte le tecniche fotografiche più utili ad un fotografo naturalista. Ovviamente durante le uscite sarà possibile fotografare alcune delle specie animali e vegetali più interessanti del parco, come anfibi, rettili, orchidee, uccelli etc. Nel programma sono previste anche delle sessioni di ripresa paesaggistica, notturna e di macrofotografia. Insomma un esperienza completa all'interno di una delle aree protetta più interessati del sud Italia, in compagnia di tre professionisti del campo: Massimo Piacentino(Fotografo Freelance), Giorgio Muscetta (Naturalista e Fotografo Naturalista) e Conte Antonio L. (Naturalista e Fotografo Naturalista).

Per maggiori informazioni clicca qui...

Programma:

Sab. 2 – Dom 3 Aprile 2011 - Il workshop è rivolto a tutti gli appassionati di fotografia che vogliono entrare a diretto contatto con le atmosfere e i paesaggi del nostro territorio. Il workshop è organizzato in una serie di sessioni in aula e altre all’aperto che si svolgeranno tra le giornate di sabato (dalle 9,00 alle 19,30) e domenica (dalle 9,00 alle 18,00). Durante il workshop saranno trattati tutti gli argomenti correlati alla fotografia naturalistica e al reportage di viaggio, comprese le tecniche di base e i trucchi dei professionisti. Nel pomeriggio di domenica ci sarà anche una breve sessione sul post produzione, in cui verranno passati in rassegna i migliori software per fotoritocco ed elaborazioni immagini. Successivamente saranno passate in rassegna alcune regole di base dell’elaborazione delle immagini.

Con il patrocinio di:

Parco Nazionale Appennino Lucano

Regione Basilicata

Comune di San Martino d'Agri

WWF Basilicata

INFO ED ISCRIZIONI:

www.nyctalus.it

csn.nyctalus@gmail.com

Tel. 0973 834244

Cell. 329 0109884

AAA Uranio cercasi...

2010-11-08T01:07:00.000-08:00

L'ultima frontiera del contrabbando sembra essere proprio quella dell'Uranio arricchito. E' il Guardian ha diffondere la notizia di un traffico di uranio attraverso i confini dei paesi ex sovietici. Per il trasporto però i malviventi si sono rifatti alla più classica delle merci contrabbandate, le sigarette. Si parla di circa 18 gr di materiale altamente arricchito, una quantità utile per produrre un ordigno abbastanza potente.

"Ben nascosto in stecche di sigarette, un buon quantitativo di uranio altamente arricchito è stato contrabbandato via treno da Erevan a Tbilisi, in Georgia, nella primavera scorsa. E' quanto emerge dal processo, in corso segretamente in Georgia, contro due armeni, un uomo d'affari e un fisico. Ne dà notizia questa mattina il quotidiano britannico Guardian, sottolineando la diffusa disponibilità di materiale utile alla costruzione di bombe atomiche sul mercato nero dei Paesi ex sovietici. Il presidente della Georgia, Mikhail Saakashvili, informò gli altri capi di stato al summit sul nucleare di Washington lo scorso aprile, che i servizi segreti avevano scoperto e sventato un pericolosissimo traffico di materiale atto alla costruzione di bombe atomiche. Il processo è stato condotto a porte chiuse per tutelare la segretezza operativa dell'unità di "contro-proliferazione" nucleare. Il Guardian, che è riuscito ad ottenere in esclusiva alcune rivelazioni dagli investigatori, spiega quanto sia facile trovare uranio arricchito sul mercato nero e come sia altrettanto semplice contrabbandarlo attraverso i confini dei paesi dell'ex Unione sovietica" (APCOM).

BASILICATA: "Trash to Trash"

2010-11-07T03:31:00.000-08:00

La Basilicata terra dimenticata... questa affermazione che spessissimo leggiamo sui giornali, in alcuni libri ecc. non trova ormai più nessun fondamento nella situazione attuale.

La Basilicata è una delle terre più appetite dalle multinazionali dell'energia e dai consorzi che costruiscono e gestiscono inceneritori. Per non parlare di chi si occupa di costruire e gestire discariche. Queste aziende hanno degli interessi incredibili nei confronti della nostra terra, grazie al fatto che questa regione ha delle caratteristiche che la rendono molto appetibile.

Il problema della Basilicata resta anche in questo caso il numero di abitanti (troppo pochi), l'ubicazione del territorio al margine della penisola, lo scarso peso economico e socio-politico che la nostra regione riveste a livello nazionale e lo scarso sfruttamento turistico che la rende anche una delle regioni meno conosciute. Insomma un posto poco conosciuto e molto tranquillo dove queste grandi aziende possono fare i propri comodi. Basta avere dei buoni contattati con il mondo della "politichetta" e il gioco è fatto.

Ogni giorno si sente parlare di nuovi progetti di "distruzione del territorio..."

1) Nuovi pozzi dell'Eni in Val d'Agri

2) Ampliamento del Centro Oli Eni

3) Permessi di trivellazione nell'area dei calanchi tra Pisticci e Montalbano

4) Ricerche e studi per discariche di ogni tipo, prima fra tutte quella delle scorie nucleari.

Insomma altro che Basilicata Coast to Coast, qui stiamo per diventare Basilicata Trash to Trash, ossia riserva energetica e pattumiera d'Italia. Ma la gente lo sa? L'informazione parla abbastanza di questi problemi?

La nostra regione sta per attraversare un periodo particolarmente delicato, tutti i cittadini devono essere informati di quello che sta succedendo e di quello che la politica sta permettendo.

In un Italia dove la democrazia è ormai un triste ricordo, purtroppo l'opposizione anche dura, sembra ormai l' ultima arma dei cittadini per poter esprimere il proprio dissenso e le proprie opinioni.

Basti vedere quello che succede a Terzigno e nel resto del Napoletano, dove tanta povera gente, esasperata, oltre a dover morire di malattie attraverso sofferenze indicibili e costretta anche a prendere le manganellate delle forze dell'ordine. A vedere quelle scene, di tanta gente umiliata e picchiata, mi vergogno di essere italiano e mi chiedo ma che paese è diventato il nostro?

Quella di Napoli non è un caso al quale tutti noi dobbiamo guardare con superficialità, pensando "a noi non capiterà!" Quella di napoli è una finestra sul futuro, perchè quegli stessi problemi, in Italia, vengono affrontati nello stesso modo in molte altre regioni. E' una questione di tempo ma ci saranno molte altre Terzigno in Italia. Lo stesso discorso di Scanzano, quello non resterà un caso isolato, ci saranno altre Scanzano Ionico in futuro.

ma tornando alla nostra regione, la politica Lucana, ormai in balia dei grandi interessi nazionali ed esteri, rilascia autorizzazioni per nuovi impianti e promette alla gente nuovi posti di lavoro, più benessere etc.

Ma di questi esempi ne abbiamo avuti in Lucania decine e decine negli ultimi anni. Lo sbarco dell'Eni e di tutte le altre compagnie energetiche non è bastata neanche a migliorare l'occupazione in quei venti paesi della val d'Agri. Così come hanno fallito gran parte dei consorzi industriali di altre aree.

A questo punto si prova con gli "inceneritori" ovvero i nuovi e più tecnologici generatori di morte. Degli impianti che arricchiscono chi li produce e chi li gestisce grazie ai CIP6, senza i quali sarebbero assolutamente antieconomici, d'altronde perchè questa sovvenzione se non ne avevano bisogno per tenerli aperti.

Biomasse per produrre energia (o meglio spazzatura...)

Purtroppo continuano a farci il lavaggio del cervello sulla crisi energetica...

Ma come facciamo a parlare di crisi se sprechiamo più della metà dell'energia a nostra disposizione. Come facciamo a dire che l'energia è cara se il nostro ultimo pensiero e quello di spegnere le luci e quant'altro. C'è un disegno, si vuole far credere all'italiano medio che abbiamo assolutamente bisogno di tutto ciò, il nucleare, gli inceneritori le discariche e tutto il resto. Questi progetti non risolvono i nostri problemi, anzi li amplificano, ma noi già oggi abbiamo le conoscenze e le tecnologie per andare verso una risoluzione del problema.

I rifiuti non vanno stoccati, bruciati etc etc, vanno ridotti, riutilizzati e riciclati. Basterebbe una buona legge sulla riduzione degli imballaggi e su tutto ciò che è inutile. Poi invece di costruire inceneritori e centrali nucleari, bisognerebbe costruire impianti di trattamento dei rifiuti indifferenziati, impianti di compostaggio. Investire in maniera massiccia sulla raccolta differenziata. Investire sull'energia fai da te. Ognuno può prodursi tranquillamente la propria energia ormai in mille modi diversi.

Investendo in maniera massiccia su nuove fonti di energia anche i prezzi si abbasserebbero. Purtroppo però in Italia il tempo passa, i problemi restano e non cambia mai nulla, nella repubblica delle banane, dei nani e delle mig...

Anche un font può contribuire a salvare il pianeta...

2010-08-07T05:56:00.000-07:00

Secondo molte persone la tecnologia sarà la chiave di volta per salvare il nostro pianeta...!!!

Una piccola e semplice applicazione della tecnologia e dell'intelligenza è ECOFONT.

L' ECOFONT è un semplice software che permette di creare un tipo di font (ossia un carattere digitale per PC) che durante la stampa, applica dei forellini nelle lettere digitate. Questa operazione riduce il consumo di inchiostro e non influenza affatto la leggibilità.

Il software Ecofont permette di risparmiare molto inchiostro e toner, la variante Ecofont del carattere Arial, per esempio, consente un risparmio di inchiostro minimo del 26% rispetto all'Arial originale.

Il risparmio di inchiostro presenta due importanti conseguenze:

- Risparmio sui costi

- Minor impatto sull'ambiente

Se si tiene conto, anche del risparmio della carta è doveroso ricordare che il carattere che consuma meno spazio è il CALIBRI. Nell'immagine sottostante possiamo apprezzare la differenza tra i diversi caratteri ad una dimensione di 10 punti:

Studio Printer.com

In questo modo associando un carattere che occupa meno spazio, ad un carattere che consuma meno toner/inchiostro possiamo ottenere un risparmio consistente sia di carta che di toner.

In soldoni... calibri risparmia circa il 20% di spazio rispetto ad altri font come; vera sans o verdana, mentre con gli ecofont si può risparmiare il 25% di toner.

Insomma un bel risparmio per le nostre tasche e per l'ambiente...

PS: ricordiamoci comunque di non stampare mai documenti inutili, cerchiamo di usare la stampa solo quando strettamente necessario...

INCENERITORE DI ACERRA: "UN DONO DI DIO"

2009-04-08T05:28:00.000-07:00

Il buon S. (l'innominabile), approfittando di una tragedia come quella di L'Aquila non perde occasione per ricordare che "lui" con l'aiuto dell'esercito ha salvato Napoli e tutta la Campania costruendo un bel inceneritore e mandando al quel paese le buone pratiche come riciclo, recupero e riutilizzo. Nel ricordare che l'impianto è in funzione benedice l'inceneritore dicendo: "e' un dono di Dio", un esempio industriale da poter esportare in almeno altre quattro regioni italiane.

Mi sento in obbligo di ricordare che gli inceneritori non sono la soluzione dello smaltimento dei rifiuti. Ci sono decine e decine di esperti del campo del monitoraggio ambientale e della sanità che confermano che più che un rimedio sono un vero e proprio male da estirpare. A tal proposito ricordiamo che molti impianti sono fuori legge, come dimostrano, il sequestro dell'impianto di Terni e i problemi dell'impianto La Fenice di Melfi o la procedura d'infrazione europea nei confronti dell'impianto di Brescia etc.

Gli inceneritori sono antieconomici (li manteniamo aperti con i CIP6), sono inquinanti (producono di tutto: ceneri altamente tossiche, diossine, rilasciano metalli pesanti nelle falde etc.) consumano acqua e territorio. Insomma andrebbero demoliti tutti. Le soluzioni esistono e sono a conoscenza di tutti così come le cause che portano ancora oggi a costruire questi impianti.

L'ITALIA NON HA NESSUN BISOGNO DEL NUCLEARE...

2009-03-10T04:35:00.000-07:00

L' Italia torna al nucleare. I costi, i rischi, le bugie. Questo è il titolo del libro pubblicato qualche mese fa dal Professor Angelo Baracca, docente di Fisica all' Università di Firenze. Il Prof. Baracca smonta le bugie costruite in questi mesi sulla tecnologia nucleare e sulla necessità dell'Italia di ritornare a costruire questi impianti. Sostiene che l'Italia non sta affrontando una crisi energetica, così come vogliono farci credere e dimostra come l'energia del nucleo non risolverà affatto i problemi del nostro paese.

Professor Baracca, perché ritiene l’accordo tra Italia e Francia per lo meno inutile?

«C’è una cosa che nessuno dice: con le centrali nucleari si produce solo energia elettrica. Ma l’elettricità è solo un quinto dei nostri consumi energetici. Oltre l’80% dell’energia che consumiamo per i trasporti o per l’agricoltura non è elettrica. Le centrali nucleari, quindi, non risolverebbero il nostro problema: continueremo a importare petrolio. La Francia, che produce il 78% della sua energia elettrica con il nucleare, importa più petrolio di noi».

Qualcuno dice che in Italia produciamo poca energia elettrica, è vero?

«Non è vero: abbiamo una potenza installata che supera del 30% la domanda di elettricità. Solo che il sistema è inefficiente e quindi la nostra elettricità è la più cara d’Europa. Ma se anche fosse vero che abbiamo bisogno di altra energia elettrica, potremmo decidere di fare come la Spagna dove, in un anno, sono stati creati impianti eolici per 3500 megawatt: come 2 centrali e mezzo. La costruzione di questi impianti costa meno e ha coinvolto l’industria spagnola con ricadute positive sull’economia. Oppure potremmo fare come le Germania che punta sul solare, pur avendo meno sole. È questione di scelte».

Berlusconi prevede che la prima centrale parta nel 2020. È realistico?

«Sì, bisogna considerare una decina d’anni per avere l’opera finita, anche se c’è chi dice che una centrale si costruisce in 5 anni. In Europa ci sono due centrali in costruzione come quelle che dovremmo importare in Italia: una è in Finlandia, l’altra in Francia. Quella finlandese è iniziata 3-4 anni fa e ha già accumulato 2 anni di ritardo e un aumento di costi di 2 miliardi di euro. Il problema è che una centrale nucleare ha esigenze tecnologiche altissime. Anche i materiali, come il cemento o l’acciaio, devono essere di qualità superiore. Le industrie finlandesi non sono in grado di soddisfare questa esigenza. Pensiamo a cosa potrebbe accadere in Italia dove la Italcementi ha dato cemento taroccato anche per le grandi opere».

Abbiamo le competenze per gestire questi impianti?

«Dopo il referendum sul nucleare dell’87, l’Italia ha smantellato tutto. All’Enea ci sono una quarantina di dipendenti con le competenze giuste, ma un terzo sono occupate a smaltire le centrali chiuse e quasi tutti sono prossimi alla pensione. Il resto è personale a contratto. Possiamo gestire le centrali con i co.co.pro?»

(Fonte: AlternativeOnline)

AUMENTANO I COMUNI RINNOVABILI IN ITALIA

2009-02-28T06:46:00.000-08:00

E stanno dando forma a un nuovo modello di generazione distribuita che cambia profondamente il modo di guardare all'energia e al rapporto con il territorio

Sono quasi 6.000 (5.991) i Comuni delle rinnovabili in Italia, ossia quelli che hanno installato almeno un impianto per l'energia pulita nel proprio territorio, 2.801 in più rispetto allo scorso anno. Una crescita che riguarda tutte le fonti: solare fotovoltaico, solare termico, mini idro-elettrico, geotermia ad alta e bassa entalpia, impianti da biomasse magari collegati a reti di teleriscaldamento sono diffusi ormai nel 79% dei Comuni. E stanno dando forma a un nuovo modello di generazione distribuita che cambia profondamente il modo di guardare all'energia e al rapporto con il territorio.

Da Monrupino (Ts) a Minervino Murgie (Ba), da Pinerolo (To) a Florinas (Ss), l'Italia è piena di buone pratiche ed esperienze positive. A descrivere il panorama delle fonti pulite è il Rapporto Comuni Rinnovabili di Legambiente, giunto quest'anno alla quarta edizione, che elabora i dati ottenuti attraverso un questionario rivolto ai Comuni e incrociando le risposte con studi e rapporti di Gse, Enea, Fiper, Anev oltre che di Regioni, Enti Locali e aziende.
Il dossier evidenzia una significativa crescita della diffusione per tutte le fonti e i parametri presi in considerazione, mostrando come le energie pulite possano rappresentare la migliore soluzione non solo per uscire dalle fonti fossili e salvare il Pianeta dai cambiamenti climatici ma anche per rispondere alla crisi economica e per guardare con un po' di ottimismo al futuro.

(FONTE: VILLAGGIO GLOBALE)

NUCLEARE: GREENPEACE, MEGLIO RINNOVABILI ED EFFICIENZA

2009-02-26T12:52:00.001-08:00

(ANSA) - ROMA, 26 FEB - Il nucleare in Italia al 2020: meglio rinnovabili e efficienza energetica che, oltre a benefici ambientali, insieme potrebbero portare a 200.000 posti lavoro. Parola di Giuseppe Onufrio, direttore esecutivo di Greenpeace. Per la stessa data, spiega Onufrio, ''se tutti i piani di rinforzo per il gas naturale diventassero realta' si avrebbe una disponibilita' doppia di energia'', circa 100 miliardi di Kwh (chilowattora) rispetto a quella che puo' dare l'accordo del governo sull'atomo, circa 40-45 miliardi. Anche le rinnovabili, che ''si possono e si devono sviluppare'', apporterebbero qualcosa di piu', circa 50 miliardi di kwh. Ma, osserva, ''il vero potenziale dell'Italia e' l'efficienza energetica, pari a 100 miliardi di kwh''. Secondo Onufrio ''il solo settore energetico elettrico (rinnovabili e efficienza) puo' produrre 200.000 posti lavoro, ma anche molti di piu''' se si pensa all'indotto. Questo, e ''se facessimo un accordo vero'' permetterebbe ''all'Italia di ricollocarsi''. Nel frattempo, conclude il direttore esecutivo dell'associazione dell'arcobaleno, le associazioni ambientaliste e gli industriali delle rinnovabili hanno presentato un memorandum al governo: adesso, ''aspettiamo una risposta''. (ANSA). Y99-BR
26/02/2009 16:22

Nucleare - Ecco le ragioni del no per il Wwf

2009-02-25T16:47:00.000-08:00

Una scelta anacronistica, antieconomica, contro l'ambiente e la stessa sicurezza energetica del Paese

Il nucleare offre un modestissimo contributo al fabbisogno energetico mondiale. Si parla di circa 6,2% ma occorre questo dato è di fatto un artificio dal momento che è sostanzialmente moltiplicato per un fattore 3, quasi che sia possibile utilizzare tutto il calore prodotto dagli impianti elettronucleari: aspetto palesemente falso visto che il calore di scarto (circa i 2/3...) costituisce un sottoprodotto inutilizzabile. A tale riguardo assai più significativo apparirebbe il grafico della sola produzione elettrica da cui si evince che il reale contributo del nucleare è addirittura inferiore a quello dell'idroelettrico [secondo la stessa Iea nel 2006 la produzione idroelettrica ammontava a 3.121 TWh (miliardi di kWh) contro i 2.793 TWh del nucleare].
Dalla seguente immagine, tratta dal Key World Energy Statistics 2008 della Iea, è possibile vedere come il contributo sulla quota elettrica dell'hydro superi quello del nucleare.

Il nucleare è una fonte energetica costosa (diseconomica)

Il vero motivo per cui da molti anni il settore nucleare non si espande è strettamente connesso con gli elevati costi di questa tecnologia: i privati non sono disponibili ad investire a meno che non sia lo Stato a farsi carico dei costi di costruzione dell'impianto, di smaltimento e gestione delle scorie.
Oggi secondo l'analisi economica proposta da alcuni dati economici di Moody's già a maggio del 2008 si parlava di 7,5 dollari/W (7,5 miliardi di dollari per 1.000 MW), sempre nello stesso periodo la Florida P&L parlava di 5,2 €/W (almeno 5,2 miliardi di euro per 1.000).
Peraltro i dati reali di realizzazione degli impianti (a consuntivo per quelli già realizzati, che si tratti di India, Usa o altro paese) hanno sempre visto lievitare i costi perlomeno di un fattore 2 o 3 rispetto alle stime iniziali...

La seguente tabella fa vedere come di fatto il numero complessivo dei reattori negli ultimi 20 anni sia di poco cambiato dal momento che quelli che sono entrati in funzione sono andati a sostituire quelli dismessi per superati limiti di età.

A proposito di obsolescenza degli impianti occorre notare come la maggior parte degli impianti siano stati costruiti negli anni 70 e 80: per meglio illustrare ciò si osservi la seguente figura da cui si evince come negli anni 70 (decennio 1970-1979) siano entrati in esercizio 131 reattori, negli anni 80 (decennio 1980-1989) siano entrati in esercizio 217 reattori, ma negli anni 90 (decennio 1990-99) i reattori entrati in esercizio siano stati solo 54 e nel periodo 2000-2006 siano stati appena 26.

Fonte: Iaea, Operating experience with nuclear power stations in Member States in 2006.

Questi dati possono eventualmente essere incrociati con i seguenti tratti dal lavoro The World Nuclear Industry Status Report 2007 (di Mycle Schneider e Antony Froggatt).

Andrebbe detto quindi che la trentina d'impianti oggi in costruzione (tabella seguente), quando anche riuscissero ad entrare tutti in esercizio, non saranno neanche in grado di compensare quelli che dovranno essere chiusi per superati limiti di età e conseguente obsolescenza.

Uranio, fonte scarsa

Quello della presunta abbondanza dell'uranio è uno di quei falsi miti sul nucleare che circolano tra i non addetti ai lavori: secondo la Iea le riserve di uranio utilizzabili sono sufficienti ad alimentare gli attuali 440 reattori per 40-50 anni.
L'uranio è sì un materiale diffuso, ma solitamente lo è solo in concentrazioni infinitesime, tanto basse da non risultare praticamente sfruttabili.
Le miniere d'uranio realmente sfruttabili sono concentrate in pochissimi paesi come si evince dalla seguente tabella.

In Italia non sono presenti giacimenti uraniferi quindi saremo costretti a dipendere dalle importazioni così come oggi lo siamo da quelle di petrolio, gas e carbone. Altro che sicurezza energetica...
Peraltro legandoci alla filiera francese del nucleare dipenderemo totalmente da loro in termini di tecnologia e arricchimento del minerale.

(Fonte: Villaggio Globale, Wwf Italia)

(25 Febbraio 2009)

IL NUCLEARE CHE CONVIENE ALLA FRANCIA

2009-02-25T16:28:00.000-08:00

24/2/2009

Non più dipendenti solo dal punto di vista delle fonti energetiche, ma anche da quello tecnologico: questo il risultato dell’accordo italo francese sul nucleare annunciato oggi. A pagare, in tutti i sensi, saranno i cittadini-contribuenti, che vedranno lo Stato sostenere coi loro soldi una scelta che li penalizzerà sotto il profilo della dipendenza energetica e tecnologica e non consentirà al nostro Paese, ancora per decenni, di attrezzarsi davvero per la lotta contro la CO2 e i cambiamenti del clima, investendo sulle due ricette individuate a livello mondiale, dagli USA all’Europa, l’efficienza energetica e le energie rinnovabili.

L’Italia non possiede riserve di uranio – per lo più concentrate in Australia e Kazakhstan- e comunque tali riserve sono appena sufficienti ad alimentare gli attuali 440 reattori per 40-50 anni. Quindi le nuove centrali annunciate avrebbero problemi di alimentazione e arriverebbero tardi –come dimostra la vicenda dell’EPR in Finlandia (OL3), ufficialmente in ritardo di 3 anni sui tempi di costruzione e costato almeno 2 miliardi di Euro in più di quanto preventivato. Nato per far fronte agli impegni di Kyoto finlandesi, ovviamente non darà alcun contributo in tal senso perché entrerà in funzione dopo il 2012. L’Italia dipenderà dalla Francia anche dal punto di vista tecnologico, e questo nonostante la precedente fallimentare esperienza del Superphoenix, alla fine chiuso per manifesta inefficienza. Il progetto EPR in Finlandia già mostra enormi problemi dal punto di vista della realizzazione e della sicurezza. Il WWF ricorda anche che il nucleare in Italia ha problemi enormi di localizzazione, essendo un territorio fortemente sismico, pervaso dal dissesto idrogeologico e con spazi fluviali ancor più ridotti e prosciugati per buona parte dell’anno (fenomeno che aumenterà con l’acutizzarsi dei cambiamenti climatici).

Il nucleare offre un modestissimo contributo al fabbisogno energetico mondiale. Si parla di circa 6,2%, ma questo dato è già sovradimensionato. Il reale contributo del nucleare è addirittura inferiore a quello dell’idroelettrico (secondo la IEA nel 2006 la produzione idroelettrica ammontava a 3.121 TWh contro i 2.793 TWh del nucleare). Dal Key World Energy Statistics 2008 della IEA, è possibile vedere come il contributo sulla quota elettrica dell’idroelettrico (16,8%) superi quello del nucleare (14,8%). Per il WWF dunque il nucleare non conviene per i tempi, non conviene dal punto di vista economico, non conviene in quanto a emissioni di CO2: il nucleare italiano, anzi italo-francese, conviene oggi solo alla Francia.

WWF Italia

TOKAMAK IN FUNZIONE DAL 2010 IN KAZAKISTAN

2009-02-25T04:19:00.000-08:00

Il reattore termonucleare sperimentale Tokamak, disegnato per la ricerca sulla fusione nucleare, sarò operativo in Kazakistan nel 2010. L’ha annunciato la vicedirettrice dell’Istituto per l’energia nucleare del Kazakistan, Irina Tazhibaeva, ripresa dall’agenzia di stampa Interfax. Per l’opera, che sarà ad altissima tecnologia, è stata costituita una società ad hoc russo-kazaka. Il Tokamak servirà a testare materiali per la fusione.
“Nel 2007 abbiamo acquistato l’unità da San Pietroburgo che ora è in via d’assemblaggio a Kurchatov. Durante l’anno metteremo a posto tutti i sistemi. Intendiamo rendere operativo il reattore nel 2010”, ha spiegato la funzionaria, aggiungendo che l’avvio del reattore sarebbe slittato rispetto alla data prevista del 2008 perché lo scorso anno sono mancati i fondi. “Non c’è nulla che abbiamo potuto fare per questo - ha detto Tazhibaeva. - Lo scorso anno abbiamo ricevuto molto meno denaro di quanto ne serviva al progetto. Ma quest’anno, a dispetto della crisi finanziaria, ci sono state promesse risorse adeguate”.
Tokamak è un progetto internazionale che ha lo scopo di realizzare il primo reattore termonucleare industriale al mondo. Il valore dell’intero progetto è di circa 15 milioni di dollari. Oltre al Kazakistan, i partner che lavorano al progetto sono l’Unione europea, l’India, la Cina, la Russia, gli Stati uniti, la Corea del sud e il Giappone.

(FONTE: e-gazzette)

SILVIO, IL GIOVANE NUCLEARE...

2009-02-24T16:57:00.000-08:00

In Italia non c'è nulla da fare…, non c’è giorno, che passi senza una buona notizia. E' così apprendo giustappunto oggi a ora di pranzo, che un giovane politico, che guarda sempre ad un futuro migliore per tutti... ha stipulato un protocollo con il presidente francese per la progettazione di quattro centrali termonucleari nel nostro paese.

In molti si affrettano a giustificare l'accordo, dicendo che siamo indietro rispetto agli altri paesi europei, che siamo circondati da centrali, che le centrali termonucleari rappresentano una fonte di energia pulita, che attraversiamo un periodo di crisi energetica…

A questo punto non voglio addentrarmi nel discorso della tecnologia nucleare ecc. Argomento che al giorno d'oggi è diventato un vero e proprio scontro ideologico di cui parlano tutti e parlano troppo.

Vorrei soffermarmi su alcuni aspetti e problematiche, che oggettivamente il nucleare si porta dietro e a cui il nostro paese non ha ancora trovato rimedio (come tutti gli altri paesi nuclearizzati).

A) L'Italia vanta oggi ben 4 centrali nucleari abbandonate che rappresentano un rischio per il territorio. Il nostro paese è impegnato da diversi anni nello smantellamento delle sue vecchie centrali senza aver trovato ancora una soluzione. A questo va ad aggiungersi uno dei problemi maggiori del nostro vecchio nucleare, il trattamento e la messa in sicurezza delle scorie. Oggi queste scorie sono stoccate temporaneamente in depositi non proprio sicuri (vedi il centro enea della Trisaia), e manca ancora una decisione definitiva sul loro futuro smaltimento. Queste scorie aspettano una sistemazione da più di 22 anni.
C) L’Italia è un paese estremamente esposto ai rischi naturali, di vario genere: rischio sismico, rischio vulcanico, idrogeologico ecc. Di questo bisognerebbe discutere in maniera seria e molto approfondita, quando si pensa di dar vita ad un distretto energetico così importante.
D) Le centrali Termonucleari impiegano spaventose quantità d’acqua, l’Italia affronta continuamente crisi idriche, che in molti casi hanno comportato l’arresto di alcune centrali termoelettriche ( per esempio sul Po perché non pescavano più acqua).
E) In un paese dove le infiltrazioni mafiose sono ovunque, la corruzione e la collusione sono all’ordine del giorno e non si riesce a costruire neanche una ferrovia, vi sentite sicuri nel sapere che costruiranno una centrale nella vostra regione…?
G) E poi ancora può esservi mai una crisi energetica in un paese che spreca più del 50% dell’energia…? (Dopo la seconda guerra mondiale quando c’era una grande crisi alimentare in Italia, non mi risulta che la gente gettasse la metà del cibo che aveva a disposizione, vi pare!!!).

E' proprio nel periodo in cui il nucleare mostra tutti i suoi limiti e molte nazioni lo stanno abbandonando o pensano di farlo (Spagna, Germania, Usa), noi Italiani che siamo sempre al passo coi tempi pensiamo bene di puntare sull'energia dell'atomo. Poi visto che siamo dei furbacchioni avremo circa 4 centrali che saranno in funzione a partire dal 2020, proprio quando si prospetta una crisi del combustibile nucleare (Uranio) che potrebbe costare cifre spropositate.

A questo punto mi chiedo, quanto ci costerà questa nuova fantastica era nucleare?
E soprattutto, investendo quella stessa cifra nel risparmio energetico, nella ricerca sul fotovoltaico, sull'eolico, sull'energia del mare e sul geotermico quanti MW di energia potremmo produrre nel 2020, ottenendo un impatto ambientale e sanitario estremamente minore.

Insomma a mio avviso, l’energia termonucleare è una tecnologia obsoleta, che porta con sé troppi problemi irrisolti, e irrisolvibili nel prossimo futuro. E come è stato dimostrato da influenti personalità del mondo dell’economia e della fisica, queste tecnologie comportano degli enormi sforzi finanziari che non valgono quanto i benefici ricavati, soprattutto se si considerano i costi della sicurezza, del trattamento e della messa in sicurezza delle scorie, e dello smantellamento degli impianti. Possiamo investire quei soldi in modo migliore… dobbiamo guardare al futuro, basta ripescare vecchie soluzioni e tecnologie dal dopo guerra, abbiamo la capacità per cambiare le cose in meglio, dobbiamo solo crederci. Certo che se a decidere sono solo i giovani di 70 anni, siamo messi male...

Visita anche:
Natural Blog Killer
Greenpeace
No Nuke in basilicata

COMUNI SENZA RIFIUTI...

2008-10-22T10:08:00.000-07:00

COSENZA - Non ci sono più cassonetti a Piane Crati, il Comune li ha eliminati da un anno. Non servivano più, erano antiestetici e poco igienici. Ora i rifiuti vengono ritirati direttamente a casa, con il porta a porta. Tanti piccoli contenitori, pieni di materiali rigorosamente selezionati. Riciclano tutto i pianesi, il 93% dell'immondizia è destinato a nuova vita. Carta, vetro, plastica, alluminio, metalli vari e rifiuti speciali, come le batterie, vengono inviati a centri specializzati. Poco, pochissimo, finisce in discarica.

Tanto che il 10 luglio prossimo, Michele Ambrogio, sindaco del piccolo centro (meno di duemila abitanti) alle porte di Cosenza, riceverà a Roma il premio "Riciclone 2008". Un riconoscimento nazionale ideato da Legambiente nel 1994 e patrocinato dal Ministero dell'Ambiente, che ogni anno seleziona l'ente locale che ha ottenuto il risultato migliore nella gestione dei rifiuti. La giuria, composta da esperti e aziende del settore, valuta una serie di parametri indicativi della sensibilità delle amministrazioni comunali. Le raccolte differenziate avviate a riciclaggio, ma anche gli acquisti di beni, opere e servizi, che abbiano valorizzato i materiali recuperati. Dati ricevuti dai comuni, ma verificati sul posto con i tecnici, i circoli ambientalisti territoriali, gli osservatori regionali e le Arpa regionali.

E' ovviamente soddisfatto il sindaco Ambrogio: "Un premio così importante dimostra che anche da un piccolissimo comune della Calabria e del Mezzogiorno possono giungere segnali positivi in materia di cultura ambientale".

Risultato "straordinario", per Legambiente nazionale, ma non semplice da raggiungere. A Piane Crati ci hanno lavorato per anni. Iniziando dalle scuole e promuovendo una fitta campagna d'informazione. "I bambini - spiega Ambrogio - sono stati fondamentali, il motore che l'amministrazione ha trovato all'interno delle famiglie". Poi sono arrivati anche i risultati economici, che non sono cosa da poco e che dimostrano come riciclare "oltre ad essere un atto di educazione civica, sia anche conveniente".

Fino a pochi anni addietro l'amministrazione portava in discarica oltre 40 tonnellate di spazzatura al mese per un costo che si aggirava intorno ai duemila euro, negli ultimi tempi invece i volumi si sono ridotti a meno di due tonnellate e il paese versa dai 12 ai 15 euro mensili. Spiega il sindaco: "I miei concittadini, hanno capito la lezione di Napoli e della Campania e intuito come attraverso una politica attenta e virtuosa della raccolta differenziata si possa arrivare a risparmiare fino al 20% delle tasse sui rifiuti".

E poi c'è la comodità, niente più sacchetti maleodoranti accumulati per strada, tutto viene ritirato a domicilio. E per le emergenze ci sono sempre le isole. Tre aree nelle quali è possibile lasciare i rifiuti che eccezionalmente vengono prodotti o che non possono restare in casa per più di un giorno.

Ora a Piane Crati si guarda al futuro, imparata la lezione del riciclaggio Ambrogio punta a far diminuire anche la quantità degli "scarti". "Il prossimo passaggio, che peraltro già sta dando buoni risultati in Toscana ed in Emilia, è quello di far pagare la tassa dei rifiuti sulla produzione reale. Per ora l'imposta è calcolata sui metri quadrati delle abitazioni, ma noi vogliamo iniziare a ragionare sulla quantità". Insomma meno sporchi, meno spendi.

(Fonte: La Repubblica)

IUCN, PARCHI E FORESTE FONDAMENTALI NELLA CONSERVAZIONE

2008-10-13T11:11:00.000-07:00

(ANSA) - ROMA, 13 OTT - Il ruolo delle foreste nella lotta ai cambiamenti climatici e' sempre piu' riconosciuto come fondamentale in tutto il mondo. Il dato e' stato ribadito durante la settimana di lavori del congresso mondiale della Iucn (Unione mondiale per la conservazione della natura), dalla Forests Dialogue's Initiative on Forests and Climate Change, un'iniziativa che ha riunito piu' di 250 tra rappresentanti di governi, imprese, sindacati, organizzazioni ambientaliste, gruppi sociali, comunita' indigene e gestori di foreste in diverse riunioni svolte nel corso di 10 mesi. Per la prima volta il gruppo ha concordato su cinque principi guida da proporre a chi dovra' negoziare i nuovi livelli della lotta ai cambiamenti climatici. In una dichiarazione di intenti dal titolo ''Beyond REDD: The Role of Forests in Climate Change'' (Il ruolo delle foreste nei cambiamenti climatici), il gruppo ha indicato con precisione quale deve essere il ruolo che le foreste possono giocare nella battaglia per fermare i danni al clima. La gestione sostenibile delle foreste, che riduce la deforestazione e il degrado e che sostiene attivamente la sussistenza di milioni di abitanti di comunita' che dipendono dalle foreste - si legge nel documento - deve diventare una priorita' mondiale, dal momento che le foreste e i loro prodotti hanno la capacita' straordinaria di ridurre le emissioni di gas serra, catturare il carbonio, e ridurre l'impatto dei cambiamenti climatici sull'ambiente e sulle persone. Importantissimo e' a tal riguardo, soprattutto in Europa, l' impatto dei parchi, sia nel contenere gli effetti dei cambiamenti climatici che nella conservazione della biodiversita'. Uno studio del professor Roberto Gambino del Politecnico di Torino, presentato in questi giorni a Barcellona, ha ricordato che in Europa ci sono oltre 75 mila aree protette, pari a una superifice di oltre 90 milioni di ettari, circa il 18% della sommatoria di 39 Paesi europei (i 27 Ue piu' i 7 Paesi non-Ue e i 5 dell'area balcanica). Aree dove la presenza e l' azione dell'uomo - sottolinea inoltre il documento - in termini ecologici, economici e culturali, e' da sempre molto forte e radicata. Lo studio, infine, segnala l'esigenza da parte dell' Europa di valorizzare i network ecologici internazionali, come ad esempio la Rete Natura 2000, e di stabilire un'alleanza tra le politiche delle Aree Protette e le politiche della difesa del paesaggio. (ANSA).

PD, IL NUCLEARE NON E' UNA SOLUZIONE

2008-10-11T01:45:00.000-07:00

La relazione di Matteo Colaninno alla conferenza economica conferma che tra le priorità del Pd per una politica energetica innovativa non c'è il nucleare".

Lo dice Roberto Della Seta, capogruppo del Pd nella commissione Ambiente del Senato.

"Matteo Colaninno - sottolinea Roberto Della Seta - ha confermato che il nucleare attualmente disponibile, cioè quello di terza generazione, per il Partito Democratico non rappresenta una soluzione di politica energetica percorribile. Si tratta infatti di una prospettiva che darebbe frutti solo tra 10 o 15 anni, che non ha risolto i problemi ambientali e di sicurezza legati agli impianti e allo smaltimento delle scorie, non rappresenta un'opzione economicamente conveniente. La strada da percorrere - conclude Roberto Della Seta - è per noi quella di una politica energetica fondata sulla realizzazione delle infrastrutture come rigassificatori e gasdotti, sul potenziamento dell'utilizzo delle fonti rinnovabili, sull'aumento dell'efficienza energetica e sull'investimento nella ricerca sul nucleare avanzato, più pulito e sicuro".

(Fonte: Scanziamo le Scorie)

PER L'EUROPA IL NUCLEARE NON AIUTA A COMBATTERE I CAMBIAMENTI CLIMATICI

2008-09-15T09:36:00.000-07:00

12/9/2008 - La Commissione Industria, ricerca ed energia del Parlamento europeo ha bocciato la proposta di sostenere l'energia nucleare come fonte utile per la lotta al cambiamento climatico.

Votando il rapporto firmato dal verde lussemburghese Claude Turmes sulla Direttiva per la promozione delle energie rinnovabili, è stato bocciato un emendamento, il 981, che sosteneva la necessità di ''introdurre piani per lo sviluppo di tutte le fonti a bassa emissione di carbonio in Europa''. La dizione nascondeva infatti la volontà di promuovere il nucleare all'interno del pacchetto delle rinnovabili, in pratica di considerarlo al pari dell'energia solare, dell'eolica e delle biomasse. L'emendamento, sostenuto dal Partito popolare europeo, è stato bocciato: 27 voti contro e 22 a favore. La direttiva dovrà ora passare al vaglio dei ministri dei 27.

Soddisfatto il WWF, secondo il quale "Lo scorretto tentativo di porre sullo stesso piano delle fonti energetiche rinnovabili una fonte impattante e per nulla priva di emissioni quali quella nucleare è stato giustamente respinto. Questo dovrebbe servire da monito all'Italia che, puntando sul ritorno al nucleare, si sta di fatto imbarcando in un'avventura che non solo non permetterà al nostro Paese di fronteggiare concretamente la minaccia dei cambiamenti climatici, ma non ci consentirà neanche di ridurre la nostra dipendenza energetica dall'estero dal momento che siamo assolutamente sprovvisti di giacimenti d'uranio". Peraltro visti gli elevatissimi costi del nucleare, tali da scoraggiare tutta l'imprenditoria privata, in assenza di massicci finanziamenti statali, il rischio ulteriore è che ci si allontani ancora dal porre in essere quelle soluzioni reali subito attuabili: risparmio, efficienza energetica e fonti rinnovabili, queste sì tutte presenti sul nostro territorio. "Ci auguriamo - conclude il WWF - che le decisioni sul mix energetico del nostro paese scaturiscano da queste considerazioni, e non da scelte ideologiche e dettate da precisi e potenti gruppi di interesse".

Perché non conviene puntare sul nucleare: ascolta, dal sito di Radio WWF, le interviste a Michele Candotti, Direttore Generale WWF Italia e Lester Brown, fondatore del Worldwatch Institute, ascolta l'audio >>

Fonte: Comunicato WWF ITALIA

NUCLEARE, MOLTI PROCLAMI E TANTI PROBLEMI...

2008-07-09T03:42:00.000-07:00

Siamo alle solite, i vertici mondiali proclamano una nuova grande era nucleare, con la costruzione di oltre 1000 centrali nucleari, e subito la realtà del nucleare prende il sopravvento. A Tricastin, noto sito nucleare del sud della Francia è avvenuto il peggio: 30 metri cubi di acque contaminate da 12 grammi di uranio per litro sono stati accidentalmente scaricati nelle acque dei fiumi circostanti. Le autorità ovviamente si sono affrettate a dire che non è successo nulla, che i terreni e i fiumi sono sicuri, ecc. ma chissà perchè vietano qualsiasi attività lì intorno...

Fa eco a questi avvenimenti Jurgen Trittin, responsabile del programma di abbandono del nucleare della Germania, ha commentato in un articolo pubblicato sul quotidiano spagnolo El Pais cosi': "E' da 20 anni che lo sto sentendo. Ma la realtà' e' che negli Stati Uniti sin dalla fine degli anni Settanta non vi e' stata alcuna novità'. In Europa, solo una in Finlandia. E in questo momento nell'Unione Europea sono state chiuse cinque centrali. Il suo peso (del nucleare) e' in calo e contribuisce solo al 3% della nostra energia. Quindi il dibattito sull'energia nucleare in Europa e' sopravvalutato". Per l'ex ministro tedesco ritornare al nucleare non ha nessun senso. "Il nucleare non ha nessun futuro. E' simile agli echi notturni nella foresta. Crea spavento, ma non funziona", ha detto.
Secondo quanto riportato su El Pais, l'opposizione al nucleare di Trittin non si baserebbe su questioni sentimentali o ideologismi, ma sarebbe argomentata con dati e numeri.
"L'Agenzia internazionale per l'energia - si legge sul quotidiano - ha stimato che nel 2030 il peso dell'energia nucleare sara' inferiore a quello attuale". E anche se il prezzo del petrolio dovesse continuare a salire, "quando si parla di piani massicci per le centrali nucleari significa effettivamente parlare anche di massicce sovvenzioni". Per Trittin, per combattere l'aumento del prezzo del petrolio, sarebbe meglio "lasciare l'auto a casa di tanto in tanto". Per l'ex ministro tedesco il risparmio dovrebbe essere la vera chiave di volta: "Negli Stati Uniti ci sono case cosi' poco isolate che sarebbero vietate in Germania. Vi e' possibilità' di risparmio in tutto il mondo ed e' qui che dobbiamo mettere il denaro".

(Fonte: EcoBlog, Scanziamolescorie)

GRAN BRETAGNA, RESTA AL BUIO GRAZIE AL NUCLEARE...

2008-06-08T06:54:00.000-07:00

Sul Blog Petrolio si leggono sempre ottimi post, come questo che riporto qui sotto, che dimostra ancora una volta come anche i paesi che hanno puntato con decisione sul nucleare non hanno affatto risolto i loro problemi energetici.

Tratta da Petrolio:

Brutti chiari di luna in Gran Bretagna, è proprio il caso di dirlo. Il paese ormai da qualche tempo sta attraversando una serie di continui blackout.

Martedì scorso ben 500.000 persone sono rimaste al buio, e si dà la responsabilità agli impianti di produzione elettrica ormai obsoleti e incapaci di reggere alla domanda.

L'Independent riporta la notizia, poi prosegue con un articolo che pare copiato pari pari da un quotidiano italiano di questi giorni: il premier Gordon Brown decide di procedere con la costruzione di centrali nucleari "ormai indispensabili", però non si sa chi le pagherà visto che in UK non può costruirle lo Stato ed è probabile che finiscano in mani straniere, inoltre nessuna provincia le vuole, inoltre non si sa dove mettere le scorie che tutti fuggono come la peste.

L 'articolo conclude insinuando che se non si faranno le centrali, si finirà col subire continui blackouts. A me tutta questa faccenda ricorda qualcosa... la monnezza di Napoli. Sembra quasi una mossa preparata a tavolino: si lascia che un problema degeneri fino a diventare insopportabile, e poi si offre la soluzione, sgradevole ma necessaria, che da tempo era nel cassetto. I cittadini, in mezzo a un mare di guai ed obtorto collo, dovranno accettare.

Ma forse, come spesso mi accade, sono troppo sospettosa.

(Fonte: Petrolio)

NUCLEARE? TROPPI NODI DA SCIOGLIERE...

2008-06-08T06:49:00.000-07:00

Sono in molti a schierarsi contro un ritorno italiano al nucleare, sul sito Prorinnovabili si trovano alcuni interessanti punti che giocano contro l'energia del nucleo di vecchia generazione.

Tratto dal sito Prorinnovabili.it:

Le recenti dichiarazioni del ministro Scajola che ripropone le centrali nucleari non sono realizzabili. Sono le stesse di 5 anni fa, dello stesso ministro, regolarmente rimaste sulla carta

In realtà è sufficiente considerare il caso del deposito scorie di Scandicci per capire che le centrali nucleari non si faranno mai. I veti incrociati delle autorità locali e la reazione popolare non lo permetteranno.

Tuttavia esistono ulteriori motivi che rendono irragionevoli e non convenienti le centrali nucleari.

1) L’Italia non ha più una base industriale né una tecnologia nucleare. La prima dovrebbe essere ricostruita la seconda importata con gravi costi.

2 I costi preventivati dagli esperti pro nucleare sono altamente ottimistici. I sette anni dichiarati per la loro costruzione non sono realistici. La centrale nucleare francese in costruzione in Finlandia è già in ritardo di 2 anni con gravi costi supplementari. Un recente studio del MIT sostiene che i tempi effettivi di costruzione sono di 109 mesi senza contare le autorizzazioni.
In un paese come l’Italia paralizzata da ritardi cronici, burocrazia, veti incrociati, interessi lobbistici, i tempi e quindi i costi sono destinati a gonfiarsi a dismisura. Tutto sarebbe ovviamente a spese del debito pubblico o del cittadino.

3) Da numerosi studi è emerso che i costi di chiusura delle centrali nucleari (decomissioning) non è valutabile con precisione e rischia di essere molto più salato del previsto. Per ora la Francia rinvia il problema dilatando il periodo di servizio da 30 a 40 anni e forse addirittura a 60 anni. Uno studio della British Nuclear Decommissiong Authority ha nel 2006 valutato in £. 70 mld (105 mld euro) il costo per la chiusura delle centrali nucleari inglesi. (*)

4) Poco chiari sono anche i costi della gestione delle scorie nucleari, senza contare i rischi.

5) I tempi lunghissimi di costruzione implicano costi elevati in termini di anticipo di capitali che verrebbero ripagati molti decenni dopo.

6) Il materiale fissile non è illimitato né una fonte di energia rinnovabile.

7) Le fonti alternative, eolico e solare in primis, stanno diventando sempre più competitive. La società Nanosolar in California è già in grado di creare celle fotovoltaiche a meno di 1 $ per watt mentre il settore non ha ancora beneficiato delle economie di scala né di tutti i progressi tecnologici sviluppati in laboratorio.

La volontà del ministro di riproporre le centrali nucleari sembra rispondere a una logica di centralizzazione e rafforzamento del controllo politico sulla produzione dell’energia elettrica e non ad una politica innovatrice che gioverebbe a molte piccole aziende emergenti locali nella tecnologia avanzata e nell’installazione.

(Fonte: Prorinnovabili.it)

INCIDENTE NELLA CENTRALE NUCLEARE DI KRSKO, SCATTA L'ALLARME EUROPEO ECURIE.

2008-06-04T23:40:00.000-07:00

La Commissione Ue ha lanciato un’allerta per il rischio di radioattività conseguente a un incidente nella centrale nucleare di Krsko, in Slovenia, a soli 130 chilometri in linea d’aria da Trieste.

Bruxelles ha annunciato di aver ricevuto, tramite il sistema di allarme rapido Ecurie, la segnalazione di una perdita di liquido dal sistema di raffreddamento principale dell’impianto sloveno, aggiungendo che è già stata attivata la procedura di sicurezza per lo spegnimento. Al momento, comunque, non sarebbe stata rilevata nessuna fuga radioattiva.

La stessa Ue ha poi riferito che le autorità slovene hanno comunicato che le procedure di spegnimento del reattore sono state completate e la situazione appare sotto controllo. L'incidente è avvenuto alle 17,38 italiane. L'agenzia slovena per la sicurezza nucleare, dal canto suo, ha affermato che non vi sono rischi. In precedenza, la Nek, la società che gesticse la centrale, aveva affermato che la perdita si è verificata all'interno della struttura del reattore. Quanto alle cause dell'incidente, soltanto dopo lo spegnimento si cominceranno i necessari controlli. Infine, le autorità slovene (che in questo momento hanno tra l'altro la presidenza di turno della Ue e sono alla vigilia del Consiglio Energia di venerdì prossimo, a Lussemburgo) si sono prodigate in rassicurazioni, sottolineando che l'incidente ha avuto un impatto "locale".

Tuttavia, adesso appare inevitabile la ripresa delle polemiche sulla sicurezza di questa fonte e proprio nel momento in cui il governo italiano si è impegnato concretamente in iniziative per riprendere la realizzazione di una serie di impianti nucleari di terza generazione. Le avvisaglie già questa sera in una serie di prese di posizione fortemente critiche, non soltanto dal fronte ambientalista. Da segnalare, in ogni caso, che Regione Lombardia e Arpa hanno attivato subito controlli straordinari con il sistema di rilevamento della radioattività ambientale.

L'impianto in questione, inaugurato nel 1983, ha una potenza di 730 MW, con un solo reattore del tipo PWR, di seconda generazione, di fabbricazione russa. Il suo spegnimento definitivo è previsto nel 2023.

La centrale di Krsko peraltro era già stata al centro delle polemiche tra Italia e Slovenia per il progetto di costruzione di un nuovo reattore entro il 2017.

Ultimo aggiornamento ( mercoledì 04 giugno 2008)

(Fonte: ScanziamoLeScorie.org)

Il premio Nobel Steinberger: «Nucleare? Preferisco il solare»

2008-05-27T07:10:00.000-07:00

Regione Toscana compatta nel dire no al nucleare. Durante Terra Futura sul tema sono intervenuti sia il presidente Claudio Martini, sia l’assessore Anna Rita Bramerini. «E’ una scelta che guarda più al passato che al futuro – ha detto Martini - , anche se per il momento siamo solo al livello di annuncio. Se si pensa ad iniziare la costruzione di centrali nucleari tra cinque anni, vuol dire che si useranno vecchie tecnologie. E questo non va bene. Sul resto registro che non c’è alcun dibattito scientifico in corso e che si è di fonte ad un doppio rischio: di marginalizzare il dibattito sul risparmio e sull’efficienza energetica e insieme la questione dello sviluppo dell’energia prodotta da fonti rinnovabili, che invece è assolutamente indispensabile accrescere».

«Ricerca e innovazione tecnologica –ha detto Anna Rita Bramerini aprendo questa mattina alla Fortezza da Basso la XIII Conferenza regionale sull’ambiente - sono le due gambe su cui poggia il Piano energetico regionale, che affronta il tema energia senza spot come quelli sul nucleare e che si pone il problema di come colmare il divario che separa l’Italia dal resto dell’Europa nella produzione di energia da fonti rinnovabili».

«Abbiamo aziende del settore – ha aggiunto –che ci chiedono di insediarsi in Toscana e teniamo come modello quello tedesco, un Paese in cui gli addetti dell’industria delle rinnovabili hanno superato il numero di quelli del settore auto. Occorre che i privati e il pubblico facciano leva sui 105 milioni di euro che da qui al 2013 metteremo a loro disposizione come cofinanziamento degli investimenti».

All’evento era presente anche il premio Nobel 1988 per la fisica Jack Steinberger (Nella foto), che ha promosso lo sfruttamento del sole per produrre energia, dimostrando, dati alla mano, che è questa la vera fonte energetica del futuro. Steinberger ha anche annunciato “la fine delle riserve petrolifere entro 25 anni, di quelle di gas naturale entro 35 e del carbone entro 60” e ha parlato «della necessità di una risposta globale a questi problemi».

«Non sono contrario al nucleare – ha detto Steinberger – ma deve risolvere i problemi delle scorie, degli incidenti e della sua vulnerabilità agli atti di terrorismo, quindi preferisco utilizzare il solare. In ogni caso la sfida per produrre energia da fonti rinnovabili a costi accettabili può essere vinta e la scommessa per il futuro è rappresentata dallo sfruttamento del solare: è sufficiente una piccola porzione dei molti deserti esistenti per produrre l’energia che ci serve».

L’assessore regionale all’energia, Anna Rita Bramerini, ha aggiunto che peraltro secondo ciò che sostengono scienziati e tecnici lo sviluppo del nucleare di terza generazione è poco conveniente economicamente e non è ancora riuscito a risolvere il problema dello smaltimento delle scorie, quindi sia economicamente che ambientalmente è davvero poco sostenibile.

«Solo se, con il nucleare di quarta generazione – ha aggiunto Bramerini - riusciremo a risolvere il problema delle scorie radioattive, sarà possibile prendere in considerazione l’opzione nucleare. Per il momento la vedo poco praticabile. In ogni caso l’Italia deve conquistare un ruolo di primo piano nella ricerca del nucleare di quarta generazione e le uniche due questioni su cui vale davvero la pena di scommettere, sono la ricerca e l’innovazione tecnologica in campo energetico».

(Fonte: Greenreport)

PROBLEMI NUCLEARI DA FRANCIA E FINLANDIA

2008-05-26T23:44:00.000-07:00

Roma, Italia — All’assemblea annuale di Areva, il più importante costruttore di centrali nucleari, Greenpeace si è rivolta agli investitori di tutto il mondo che pensano di costruire un reattore nucleare, avvertendoli che i nuovi reattori francesi possono creare seri problemi tecnici ed economici.

“Il nuovo EPR (reattore pressurizzato europeo) di Areva si sta rivelando
un incubo come il nucleare più vecchio. Anziché produrre energia a basso
costo, sicura e disponibile, è un incubo sia per i costi che per la
sicurezza” ha dichiarato Yannick Rousselet di Greenpeace Francia.

Contrariamente alle promesse, infatti, i due cantieri degli unici due
EPR in costruzione, in Finlandia e Francia, presentano numerosi
problemi. Il reattore in costruzione a Olkiluoto in Finlandia ha già due
anni di ritardo e i maggiori costi potrebbero aver raggiunto una perdita
di 1.5 miliardi di euro. Ha una serie di problemi tecnici che hanno
conseguenze sulla sicurezza: la base di cemento è di scarsa qualità, il
guscio di contenimento non sufficientemente robusto e ci sono vari
problemi legati alla qualità delle saldature in diverse componenti del
reattore.

I due partner industriali, Areva e Siemens, hanno già subito ingenti
perdite economiche e stanno già cercando di recuperarne una parte dal
loro cliente, l’azienda finlandese TVO, nonostante abbiano siglato un
contratto con un prezzo prefissato. L’azienda finlandese, proprioper
aver scelto il nucleare invece di investire in fonti rinnovabili ed
efficienza, ha problemi seri nel raggiungere gli obiettivi derivanti dal
Protocollo di Kyoto e garantire la sicurezza energetica nei prossimi anni.

Anche di recente si è visto che il tentativo di costruire un EPR in
Francia sta incontrando difficoltà simili. Da quando, infatti, è
iniziata la costruzione in Normandia a Flamaville – cui, secondo un
accordo, Enel compartecipa al 12,5 per cento – ASN, l’Autorità di
sicurezza nucleare francese, ha scoperto una serie di problemi tecnici:
l’utilizzo di cemento di qualità non adeguata, insufficientistrutture
di rinforzo in acciaio alla base del reattore, saldature di cattiva
qualità e scarsa qualificazione del fornitore del guscio di acciaio,
controlli di qualità non sufficienti o inesistenti, variazioni al
progetto non autorizzate e un’incapacità di correggere gli errori
riscontrati.

Areva, controllata per l’87 per cento dallo stato francese, si è posta
l’obiettivo di costruire i primi due EPR in Finlandia e Francia.
L’azienda sta facendo un grande lavoro di lobby per espandersi a livello
internazionale. Qualunque governo, coinvolgendo Areva, rischia di pagare
caro sia in termini economici che di dipendenza dal governo francese per
la tecnologia e il combustibile nucleare.

“Sarebbe una follia totale per i governi riporre la loro fede nel
nucleare per cercare una riduzione delle emissioni di gas a effetto
serra. Sia gli aspetti economici che il fattore tempo sono contro il
nucleare “ ha aggiunto Jan Beranek di Greenpeace International. “Altre
alternative sono più sicure ed economicamente convenienti, già adesso.”

(Fonte: Greenpeace)

GIA' PRONTO IL PIANO NUCLEARE DI ENEL

2008-05-26T04:44:00.000-07:00

26 maggio 2008 – Il nucleare che il governo dice di voler avviare entro fine legislatura sarà di terza generazione, e non di quarta generazione (quello “sicuro”, e senza rifiuti radiottivi, ma ancora al livello embrionale) come promesso dalla maggioranza al governo in campagna elettorale. Ci sarebbe già un piano per realizzarlo – al quale si è lavorato già da molto prima delle elezioni – con tanto di elenco di siti.

Sabato il quotidiano “La Repubblica” ha rivelato il progetto dell’esecutivo gestito “o dalla sola Enel o da un consorzio pubblico e composto dalle altre aziende produttrici (Edison, Eni, Sorgenia, le ex municipalizzate...) e dalle industrie energivore”.

Il progetto riguarderebbe "quattro centrali di terza generazione" che "nel 2020 copriranno almeno il 10 per cento dei consumi di energia in Italia, vale a dire 6 mila MW, più il sito per lo stoccaggio delle scorie radioattive”.

Che sia da sola, o insieme ad altre, il programma porta la firma dell’Enel che dovrebbe presentare nei prossimi giorni il “piano articolato” al governo, al quale i tecnici del gruppo lavorano ormai da qualche mese.

“Il progetto dell’Enel – scrive il giornale - stima una tabella di marcia teorica che si spalma su nove anni: due per l’allestimento del contesto normativo, due per l’iter delle autorizzazioni, quattro per la costruzione e uno da conteggiare per eventuali ritardi in corso d'opera”.

La tecnologia indicata “è quella del nucleare di “terza generazione migliorata", dal momento che i vertici dell’Enel non vedono prospettive temporali praticabili per le centrali di quarta generazione (quelle, per intenderci, che non produrranno scorie radioattive)”.

I tecnici Enel sfrutterebbero “la competenza tecnologica” acquisita nelle esperienze all’estero del gruppo, “in Slovacchia attraverso la Slovenske Elektrarne” e “in Spagna attraverso l'Endesa e in Francia con la partecipazione al progetto Epr”.

Il piano sarebbe concepito su tre “livelli”. C’è innanzitutto quello normativo. Attraverso “una legge delega” sarebbe definito “il contesto” all’interno del quale inserire “singoli provvedimenti su autorizzazioni e controlli”. Tra i suoi compiti quello di rivedere “il titolo V della Costituzione” (quello cioè che ripartisce le competenze tra Stato ed enti locali) per riportare le “scelte strategiche” al livello nazionale limitando “il peso degli enti locali”.

Il “secondo livello” riguarda l’identificazione dei siti per le centrali e lo stoccaggio delle scorie radioattive. Enel “non fa nomi”, lasciando la scelta a “governo” e “Parlamento”. Tuttavia la “pole position” spetterebbe ai territori che già ospitano impianti nucleari (quelli realizzati e poi disattivati dal referendum del 1987 - Latina, Trino, Garigliano, Caorso - o bloccati in corso d'opera, come Montalto), mentre per quanto riguarda la discarica delle scorie nucleare l’opzione più ec… sarebbe il “sito provvisorio”.

Il “terzo livello”, infine, è quello finanziario. Ovvero la determinazione del costo dell’intero progetto “mettendolo in relazione alle varie opzioni tecnologiche attualmente a disposizione dell'Enel: "da quella nipponico-americana della Westinghouse (utilizzata in Spagna), a quella francese dell'Epr, a quella russa presente in Slovacchia”.

Sulla localizzazione degli impianti interviene Andrea Poggio (Legambiente) citando una notizia in possesso di Radio popolare. Poggio sostiene che esiste già un elenco di sei siti tra i quali scegliere, di cui 3 al nel Nord.

"Radio Popolare - afferma Poggio - riprende voci ben informate, già citate nei giorni scorsi da Jacopo Giliberto su Il Sole 24 ore di qualche giorno fa.

"Ecco i siti proposti:

- Chivasso (Torino) di Edipower.

- Tavazzano (Lodi) di Endesa (ma prossimamente passerà alla tedesca Eon).

- Caorso (Piacenza) affidata a Sogim per lo smantellamento, ma con l'ipotesi di essere ceduta a A2A (la nuova azienda costituita da Aem di Milano e Asm di Brescia).

- Ostiglia (Mantova) di Endesa.

- Sermide (Mantova) di Edipower.

Tutti i siti scelti, spiega Poggio, “sono in prossimità di dorsali elettriche ad alta tensione e a pochi chilometri da importanti bacini di domanda elettrica: una domanda elettrica non solo generata dalle famiglie, ma soprattutto dalle industrie a ciclo continuo e dai servizi che garantiscono una importante domanda notturna. Tipico della produzione costante di energia della centrali nucleari che non possono certo “spegnersi” tutte le notti”.

Sono inoltre “tutte centrali lungo un importante corso d'acqua. L'acqua di raffreddamento è un fattore critico per queste grandi centrali, soprattutto a causa dello loro scarso rendimento (più del 60 per cento) del calore generato va disperso). Si spera che il Po nel mantovano abbia una portata sufficiente: altrimenti si dovrà ricorrere a torri di raffreddamento, molto impattanti per il paesaggio e capaci di alterare il microclima locale.

“Senz'altro – sottolinea Poggio - l'acqua non è sufficiente nel canale Muzza e nell'Adda a Tavazzano, e a Chivasso. Ma, a ben vedere, dopo le frequenti estati secche, anche il Po non è messo bene, tanto è vero che hanno dovuto limitare la produzione le centrali esistenti, compresa la stessa Porto Tolle sulla foce del grande fiume.

Sul fronte dell’accettabilità sociale “sono messe male Chivasso e Tavazzano, a 22 chilometri da Torino la prima e a 27 chilometri da Milano la sconda. È essa peggio Ostiglia, dove per metterci una centrale nucleare in riva al Po si dovrebbe trasferire l'intero comune. Ma anche il comune di Caorso, che da anni lotta per liberarsi delle barre di combustibile (che finalmente sistanno trasferendo all'estero) e le scorie di una vecchia centrale che ha funzionato male e a singhiozzo per 5 o 6 anni, non sarà certo contento di un ritorno del nucleare”.

Resta l'assurdo, affonda Poggio, di una “Italietta” spaccona e arrogante che non sa stare al mondo. Mentre il mondo (ONU nelle Conferenza sui Cambiamenti Climati, gli scienziati che con Al Gore hanno appena ricevuto il Nobel) si sta facendo strada la necessità di promuove l'effcienza energetica e le energie rinnovabili, noi in controtendenza con tutto il mondo occidentale, decidiamo di tornare a fare centrali nucleari".

E per questo: "Anche contro questa italietta scendiamo in piazza il 7 giugno, una manifestazione già prevista, che resta soprattutto contro i cambiamenti climatici: “In marcia per il clima”, ma che coglierà l'occasione anche di dire no all'atomo insieme a un centinaio di associazioni, unite dietro un grande striscione: “+ efficienze e solare, che c'azzecca il nucleare?”

(FONTE: Zeroemission.TV)

IL NUCLEARE HA BRUCIATO IL 90% DELLE RISORSE DESTINATE ALLA RICERCA PER FONTI RINNOVABILI.

2008-05-25T23:26:00.000-07:00

23 maggio 2008 – Il Wwf contro la proposta del ministro dello Sviluppo economico Scajola di costruire in Italia centrali nucleari. Che – spiega l’associazione ambientalista – è motivata sulla base di argomentazioni che sembrano ignorare la realtà dei dati riguardanti questa fonte energetica.

Non è vero – dice il Wwf - che il resto del mondo fa un uso massiccio di questa fonte in quanto, secondo i dati dell 'International Energy Agency (IEA), nel 2005 le 341 centrali nucleari esistenti nel mondo coprivano appena il 6,2 per cento dell'energia primaria utilizzata, dando quindi un contributo del tutto marginale al fabbisogno energetico mondiale.

A fronte di un contributo mondiale limitato e ancora inferiore agli apporti energetici dell'idroelettrico, la ricerca per l'energia nucleare ha bruciato il 90 per cento delle spese di ricerca destinate alle fonti energetiche alternative ai combustibili fossili. La stessa cifra orientata sulle fonti rinnovabili e sull'efficienza energetica avrebbe permesso una maggiore emancipazione dalle fonti fossili.

La stessa Iea non prevede alcuna crescita di tale contributo per i prossimi 30 anni, anche perché le riserve di uranio possono consentire ancora pochi decenni di alimentazione delle centrali esistenti.

Inoltre le centrali nucleari producono solo elettricità, che rappresenta solo il 15 per cento degli usi finali, mentre il restante 85 per cento è costituito da calore per riscaldamento e processi industriali e da carburanti per i trasporti ai quali il nucleare non può dare nessun contributo.

Non ci sono dati per affermare, come fa il ministro, che l'elettricità prodotta dalle centrali nucleari sia meno costosa in quanto nessuno è ancora in grado di valutare compiutamente costi di smantellamento delle centrali a fine vita e la gestione finale delle scorie, che rappresentano le fasi più onerose di questo tipo di produzione energetica. “Non si può dire che una cosa costa poco – ironizza il Wwf - solo perché il conto salato deve ancora arrivare.

Quando un operatore sviluppa una campo eolico deve garantire il ripristino del territorio alla scadenza della concessione, lo stesso non può essere fatto nel caso di realizzazione di centrali nucleari dal momento che nessuno potrebbe fornire una simile garanzia.

Non è vero che questa energia ridurrebbe la nostra dipendenza energetica dall'estero in quanto non possediamo miniere di uranio ed inoltre le centrali italiane si appoggerebbero alla filiera francese per tutte le operazioni necessarie del ciclo del combustibile, a monte ed a valle della centrale, operazioni anch'esse molto onerose.

L'energia nucleare non fornisce la soluzione agli attuali problemi di approvvigionamento energetico globale. È responsabilità dei paesi economicamente avanzati proporre tecnologie esportabili nel resto del mondo. Il nucleare non lo è per gli evidenti legami con l'industria bellica e la terrificante proliferazione di scorie radioattive nel pianeta.

Le scorie nucleari rimangono attive per oltre 500 generazioni. L'energia nucleare è in assoluto quella che negli ultimi 60 anni ha ricevuto le maggiori sovvenzioni pubbliche, ed ancor oggi riceve la maggioranza degli investimenti mondiali (ed anche italiani) per ricerca e sviluppo in campo energetico.

Nonostante ciò, in 60 anni non ha saputo risolvere il problema basilare di qualsiasi produzione industriale: la gestione degli scarti e lo smantellamento degli impianti. Visto poi il contributo modesto fornito al fabbisogno energetico mondiale, possiamo ben dire che si tratta dei numeri di un fallimento che ci dovrebbero far riflettere attentamente prima di lanciarci in una ennesima avventura fallimentare.

Il Wwf inoltre mette in evidenza che catalizzare il dibattito sul nucleare vuol dire ignorare, ancora, le grandi sfide che il nostro Paese ha davanti. Prepararsi al Mondo a Zero Carbonio oggi è un'esigenza economica, di innovazione e competitività, oltre che ambientale. Se la tanto attesa e annunciata Conferenza su Energia e Ambiente dovesse essere solo una consultazione sul nucleare sarebbe un ulteriore, davvero enorme fallimento.

Ripetere l'esperienza nucleare in Italia (chiusa da un referendum nel 1987) rischia di ostacolare risorse economiche e capacità professionali dalle vere soluzioni ai problemi energetici ed ai problemi ambientali legati ai cambiamenti climatici. I tempi di realizzazione di una nuova filiera del nucleare sono lunghissimi a confronto con le potenzialità di sviluppo di tecnologie alternative. L'apporto energetico sarebbe altrettanto irrisorio.

(Fonte: Wwf)

IL GOVERNO PUNTA SUL NUCLEARE...

2008-05-22T23:51:00.001-07:00

Il Ministro Scajola, ha annunciato ieri che entro 5 anni l'attuale governo riuscirà a porre le prime pietre per costruire delle nuove Centrali Termonucleari. Sul tema nucleare però si continua a fare molta politica e poca informazione. A mio modesto modo di vedere le cose prima di parlare in maniera seria e consapevole di nucleare in Italia bisognerebbe considerare alcune cose molto importanti.

In Italia prima di pensare ad una nuova era nucleare si dovrebbe pensare a risolvere i problemi della vecchia; dismissione delle vecchie centrali, stoccaggio delle scorie e bonifica dei siti. Il tutto costerà 5 Miliardi di Euro da dover spendere per poter mettere in sicurezza entro il 2021, in un sito di superficie gli 80 mila metri cubi di materiale radioattivo proveniente dallo smantellamento delle vecchie centrali, dalle scorie di quest'ultime, dagli ospedali e da usi industriali.
In Italia la politica non riesce ormai da anni, neanche a far riaprire delle discariche, figuriamoci imporre alla cittadinanza delle mega strutture come quelle di un reattore Termonucleare. Per la scelta di un sito idoneo si impiegherebbero anni.
In Italia l'energia non manca e non costa molto, visto che ne sprechiamo circa il 50%.
Spagna e Germania che nell’ultimo ventennio hanno investito molto nel Nucleare lo stanno abbandonando per vari motivi: Troppo costoso,troppo sporco, troppo rischioso.
L’Italia, paese in cui l’elettricità viene in gran parte da gas naturale (il cui prezzo è indicizzato sul petrolio), sono i trasporti il settore dove persone e merci vanno a petrolio (l’80%) e nel quale i rincari attuali sono insostenibili.

Ma al di là degli annunci senzazionali, non si parla mai del PEN, Piano Energetico Nazionale. Prima di parlare di questa o di quella fonte energetica, dei rischi e dei vantaggi, bisogna passare in rassegna tutte le fonti energetiche attualmente in funzione in Italia. Bisogna considerare quelle che possono essere implementate come Geotermico, Idroelettrico, Fotovoltaico, Eolico, bisogna considerare i vantaggi delle forniture estere e del risparmio energetico, bisogna considerare i costi di tutte le fasi di costruzione degli impianti, compresa la dismissione, i costi della sicurezza, l'impatto sulla salute pubblica, e per tutte bisogna applicare una Valutazione d'Impatto Ambientale seria e scrupolosa. Redatto un quadro completo quindi, considerare quali fonti di energia utilizzare. Insomma prima di avviare un processo così lungo e costoso, serve un progetto serio e condiviso da tutti, e il Pen servirebbe proprio a questo a individuare i punti di forza e di debolezza del sistema energetico Italiano, così da poterlo migliorare. Ma senza false ideologie, non ci si può sedere al tavolo delle trattative, e dire a priori "voglio o non voglio il nucleare o il solare ecc." non è una questione ideologica. E' una questione che riguarda diversi campi; l'Ambiente, la Tecnologica, l'Economica e la Società.

RINNOVABILI PRODURRANNO QUATTRO VOLTE PIU' ENERGIA DEL NUCLEARE

2008-05-05T06:19:00.000-07:00

“Nel periodo 2008-12 la produzione addizionale di elettricità solare ed eolica mondiale, e quindi il contributo alla riduzione delle emissioni di gas climalteranti di queste tecnologie verdi, dovrebbe essere almeno quattro volte superiore rispetto al contributo aggiuntivo netto del nucleare, considerando anche la chiusure delle vecchie centrali”. È quanto scrive Gianni Silvestrini, direttore scientifico del Kyoto Club, nell’editoriale della newsletter mensile dell’associazione KyotoClubNews.

(Fonte: Contoenergia)

PUBBLICATO IL II° DECRETO CORRETTIVO DEL "TESTO UNICO AMBIENTALE".

2008-04-27T23:41:00.000-07:00

Dopo un lungo e tormentato iter, è stato pubblicato il D. Lgs. 16 gennaio 2008, n. 4, ovvero il II° decreto correttivo del D. Lgs. 3 aprile 2006, n. 152, cosiddetto "Testo Unico Ambientale".
Il provvedimento segue il I° decreto correttivo varato nel 2006 (D. Lgs. 8 novembre 2006, n. 284), ma è sicuramente quello di maggiore importanza, interessando i settori dei rifiuti, delle bonifiche, delle acque di scarico e della VIA-VAS-AIA, prevedendo altresì numerose scadenze per progetti già autorizzati di utilizzo terre e rocce da scavo, iscrizioni all'Albo, modifiche agli statuti dei consorzi che si occupano di imballaggi e attività di recupero di rottami ferrosi e non.
Il II° decreto correttivo contiene importanti innovazioni, concentrate soprattutto in quattro settori:
1) la valutazione di impatto ambientale (VIA) e la valutazione ambientale strategica (VAS), anche nei loro rapporti con l'autorizzazione integrata ambientale (AIA);
2) la gestione dei rifiuti;
3) le bonifiche, con particolare riferimento ai criteri per l'analisi di rischio e ai nuovi siti di preminente interesse pubblico per la riconversione industriale (SIP);
4) la disciplina delle acque di scarico.

Infine, il correttivo prevede una serie di nuove e ravvicinate scadenze, il cui rispetto è in qualche caso indispensabile per poter proseguire attività già avviate secondo le vecchie norme.
Tra queste, maggiormente significative sono le seguenti:
a) entro novanta giorni dall'entrata in vigore, chi sta realizzando progetti già autorizzati di utilizzo (al di fuori dal regime dei rifiuti) di terre e rocce da scavo deve, per poterli completare secondo le vecchie norme, comunicare alle Autorità una serie di informazioni (art. 2, comma 23, che modifica l'art. 186 del "Codice");
b) entro sessanta giorni dall'entrata in vigore, possono avvenire nuove iscrizioni all'Albo di imprese che operano in regime "semplificato" (art. 2, comma 30, che modifica l'art. 212, comma 8, del "Codice");
c) entro novanta giorni dall'entrata in vigore, i soggetti che effettuano quelle attività di recupero di rottami ferrosi e non che il "codice" considerava escluse dal regime dei rifiuti devono presentare istanza di autorizzazione (o di iscrizione all'Albo), per poter proseguire l'attività secondo le vecchie regole sino all'accoglimento o al rigetto dell'istanza (art. 2, comma 46).

Scopo del corso è quello di cogliere ed approfondire le novità di maggior rilievo introdotte dal nuovo "correttivo" al T.U.A., consentendo agli operatori del settore, agli studiosi ed ai tecnici di meglio procedere all'applicazione della nuova disciplina ambientale, così profondamente incisa e riformata dalle norme entrate in vigore il 13 febbraio 2008.

DESTINATARI
- Responsabili e addetti al servizio ambiente di piccole, medie e grandi imprese
- Professionisti e consulenti ambientali
- Tecnici e funzionari delle pubbliche amministrazioni
- Soggetti preposti al rilascio delle autorizzazioni e ai controlli in materia ambientale
- Operatori del settore ambientale.

RELATORI
Avv. Daniele CAMPO
Avvocato in Roma - Esperto tutela ambiente

Prof. Ing. Francesco LOMBARDI
Professore Associato di Ingegneria Sanitaria Ambientale Università di Roma "Tor Vergata"; Docente di impianti trattamento rifiuti e gestione degli Impianti Sanitari Ambientali

Dott. Andrea PEGAZZANO
Esperto tutela ambientale, Autorità di Bacino del Fiume Po

Magistrato del Tribunale, esperto nelle tematiche trattate

PROGRAMMA

RIFIUTI
- La normativa nazionale sulla gestione dei rifiuti: premesse introduttive
- Dal D. Lgs. 3 aprile 2006 n. 152 al D. Lgs. 16 gennaio 2008, n. 4
- Il rinnovato sistema delle competenze (in particolare, il "ritorno" della Provincia
- Criteri di priorità nella gestione dei rifiuti
- La nuova disciplina sul recupero dei rifiuti
- Il nodo delle materie prime secondarie
- Lo smaltimento dei rifiuti in fognatura
- La raccolta differenziata
- La nuova disciplina in tema di deposito temporaneo
- Il nuovo regime dei "sottoprodotti"
- La nuova classificazione dei rifiuti (in particolare, terre e rocce da scavo)
- La riformulazione dei limiti al campo di applicazione della disciplina sui rifiuti
- Novità in tema di MUD e registri di carico e scarico
- Le novità in tema di accordi e contratti di programma
- Modifiche in tema di autorizzazioni
- La disciplina in tema di consorzi
- Il sistema sanzionatorio
- Sintesi della giurisprudenza di legittimità

ACQUE
- Natura ed efficacia del decreto legislativo 152/2006 alla luce delle modifiche del D.Lgs. n. 4/2008
- Strumenti giuridici e criteri direttivi
- I soggetti: Stato, Regioni, Province, Comuni, Comunità montane, Autorità d'ambito, Gestori del servizio idrico integrato, la soppressa Autorità di vigilanza sulle risorse idriche e sui rifiuti, Comitato per la vigilanza sull'uso delle risorse idriche, Osservatorio sulle risorse idriche e sui rifiuti, ANPA e ARPA, i Consorzi di Bonifica
- Il regime ordinario
- Disciplina tecnica degli scarichi
- La disciplina transitoria
- Il sistema sanzionatorio
- Sintesi della giurisprudenza di legittimità

INQUINAMENTO DEL SUOLO E BONIFICHE DEI SITI INQUINATI
- Normativa speciale in materia di bonifica dei suoli inquinati (D.Lgs. n. 152/2006)
- La struttura del D.Lgs. n. 152/2006, le modifiche del D.Lgs. n. 4/2008 e le definizioni
- Caratteri generali delle nuove procedure operative ed amministrative
- Il ripristino ambientale, la progettazione degli interventi, la fase prodromica ed il procedimento autorizzatorio
- La nuova procedura dettata dal D.Lgs. 16 gennaio 2008, n. 4
- I Siti di preminente interesse pubblico per la riconversione industriale (SIP) introdotti dal D.Lgs. n. 4/2008
- Il sistema sanzionatorio nel D.Lgs. n. 152/2006
- Sintesi della giurisprudenza di legittimità

VIA, VAS ed IPPC
- Il decreto correttivo del 2008 ed il nuovo volto nuovo di VIA, VAS e AIA
- Le nuove definizioni
- La nuova disciplina in materia di VAS (Valutazione ambientale strategica)
- La nuova disciplina in materia di VIA (Valutazione di impatto ambientale)
- Le novità in materia di Autorizzazione Integrata Ambientale (modifiche al d. lgs. 59/2005)
- I nuovi rapporti tra VIA e AIA
- Norme procedurali generali e di semplificazione amministrativa
- Adeguamento degli ordinamenti regionali, aggiornamento delle norme tecniche e regime transitorio
- Il nuovo riparto delle competenze

ORARIO E SEDE

Orario del corso:
dalle ore 9,00 alle ore 18,00
Sede del corso:
INFORMA Istituto Nazionale per la Formazione Aziendale Via dell'Acqua Traversa, 187/189 - 00135 Roma

Sito Internet: www.insic.it

Per ulteriori informazion, contattare INFORMA Istituto Nazionale per la Formazione Aziendale ai numeri: tel. 06 33245244 - fax 06 33111043 - c.a. D.ssa Francesca Mariani

Email: f.mariani@istitutoinforma.it

(FONTE: Ambientenergia.info)

ENEL INVESTE NELL'EOLICO FRANCESE.

2008-04-06T06:49:00.000-07:00

Enel investe nell'eolico Francese tramite la società Enel Erelis, la controllata francese di Enel. L'azienda italiana sostiene che entro il 2012 realizzerà campi eolici nella regione francese del Champagne-Ardennes e non solo, per una potenza installata di oltre 500 MW.

Saranno installate e funzionanti per l'anno venturo le 42 turbine della potenza di 2 MW, appena acquistate da Enel dal produttore tedesco REpower che costituiscono la parte iniziale del progetto sopra menzionato di Enel.

In questo modo Enel sta cercando di investire seriamente nelle rinnovabili, o semplicemente sta cercando di allontanare le ombre e i pettegolezzi sui suoi investimenti nel vecchio nucleare europeo?

(FONTE: Ambientenergia.info)

Nucleare sì, nucleare no e scorie per tutti: chiacchiere e dati di fatto.

2008-03-15T02:42:00.000-07:00

Scritto da Alessandro Farulli

venerdì 14 marzo 2008

Chiacchiere e dati di fatto. Sul Sole 24 Ore si legge oggi il duello elettorale tra Enrico Letta (Pd) e Adolfo Urso (An). Il tema è quello dell’energia e in particolare lo scontro sembra accendersi sul nucleare. Come greenreport ha scritto nei giorni passati riportando fedelmente quanto messo nero su bianco, i programmi di Pd e Pdl sull’atomo sono praticamente identici: investire sulla ricerca per il nucleare di nuova generazione. Nei dibattiti invece sembra che il Pdl voglia centrali hic et nunc, mentre il Pd è più fedele a quanto scritto nel programma. Ora, al di là di come la si pensi, nel dibattito tra Letta e Urso è totalmente assente una questione che invece è oggettivamente prioritaria. Per non dire che è la priorità delle priorità: la gestione delle scorie.

Ammesso infatti di trovare (?) il consenso popolare per la costruzione di una centrale atomica in Italia; ammesso che sia stato un errore (?) rinunciare all’atomo perché questo ci ha costretto alla schiavitù del petrolio e ora del gas; ammesso che fa ridere non costruire centrali in Italia e poi avere la nostra azienda nazionale che le va a costruire a pochi chilometri dai confini del Belpaese e che comunque anche noi utilizziamo questa energia prodotta da Francia e Germania; ammesso anche che il problema dei costi (?) elevatissimi sia superato in qualche modo; resta completamente irrisolta la questione delle scorie.

Segnaliamo infatti che mentre il dibattito e i duelli e le chiacchiere proseguono senza soluzione di continuità, a San Pietroburgo stanno arrivando le scorie nucleari tedesche e persino i disperati russi non sono molto contenti, visto che pare (Manifesto di oggi) che questi depositi non siano la quintessenza della sicurezza. Segnaliamo inoltre che si è costituito ieri in Italia un gruppo di lavoro che avrà una serie di compiti quali: l’individuazione della tipologia, delle procedure e della metodologia di selezione dirette alla realizzazione, su un sito del territorio nazionale, di un centro di servizi tecnologici e di ricerca ad alto livello nel settore dei rifiuti radioattivi».

Auguri e buone scorie a tutti.

(FONTE; ASSOCIAZIONE SCANZIAMO LE SCORIE)

USA, E LA RIVOLUZIONE SOLARE.

2008-03-10T13:59:00.000-07:00

Negli Stati Uniti è stato presentato un progetto per convertire tutti gli attuali Impianti di produzione d'Energia in Centrali Fotovoltaiche. Una vera e propria rivoluzione nel paese che più di tutti spreca energia, ed è dipendente dalle fonti fossili. La realizzazione di questo progetto porterebbe a produrre il 69 per cento dell'elettricità e il 35 per cento dell'energia degli Stati Uniti entro il 2050. Il progetto richiede la realizzazione di una grande distesa di celle fotovoltaiche nel sud-ovest del paese. L'energia in più prodotta di giorno potrebbe essere immagazzinata in aria compressa in caverne sotterranee, disponibile per la notte. Sarà inoltre necessario costruire centrali solari a concentrazione, e una nuova infrastruttura a corrente continua per distribuire l'elettricità solare in tutto il paese. Ma il finanziamento del progetto richiede sovvenzioni per 420 milioni di dollari tra il 2011 e il 2050.

Un prezzo comunque abbordabile per gli Stati Uniti che si trovano a fare i conti con problemi energetici di ogni tipo, che vanno dall'approvvigionamento di Idrocarburi, allo smantellamento delle Centrali Termonucleari e allo smaltimento dei rifiuti nucleari. Tutti insiemi questi problemi costeranno agli USA diversi Miliardi di Dollari in futuro.

(Fonte; Le Scienze, numero di Marzo)

VERNICE FOTOVOLTAICA

2008-03-10T01:56:00.000-07:00

Sarà pronta a partire forse dai prossimi due o tre anni, "La Vernice Fotovoltaica" l'ultima applicazione nel campo del solare per la produzione di energia elettrica. La tecnologia è pronta ed è stata sperimentata in diversi laboratori, adesso si attende lo sbarco sul mercato. In questo modo basterà dipingere con questa vernice le facciate degli edifici rivestiti in acciaio per recuperare energia elettrica, un'applicazione molto interessante. L'iniziativa è partita dall'azienda Corus Colors e da un equipe di ricercatori inglesi. La tecnologia utilizza nanocelle solari a base di Ossido di Titanio meno costoso del silicio.

L'idea è quella di verniciare l'acciaio durante la sua produzione, se spalmata su tutta la lamiera d'acciaio destinata a rivestire edifici che viene prodotta dalla maggiore industria inglese del settore, potrebbe generare 4.500 gigawatt di energia pulita e rinnovabile all'anno.

ENERGIA DA RINNOVABILI, LA PRODUZIONE AUMENTERA' DI CIRCA IL DOPPIO IN 12 ANNI.

2008-03-05T06:25:00.000-08:00

Secondo il GSE la produzione di energia da fonti rinnovabili passera dall'attuale 15 % al 30% entro i prossimi 12 anni, passando dalle attuali 50TWh in media l'anno a 100TWh. La previsione assolutamente positiva proviene da Costantino Lato, responsabile unita' ingegneria del Gestore servizi elettrici (Gse), che oggi partecipa a 'Le giornate della microgenerazione' in corso a Roma.

Secondo C. Lato "Per raggiungere l'obiettivo europeo del 17% di energia prodotta da rinnovabili sul consumo complessivo finale al 2020 'un importante contributo potrà' venire dall'eolico, seguito da biomasse e fotovoltaico. Ad oggi sono stati installati circa 2.700 MWh di eolico e se ne prevedono nei prossimi 3-4 anni altri 3-4.000 MWh".

L'obbiettivo europeo sembra essere possibile, e secondo alcuni anche superabile, visto il crescente mercato delle rinnovabili e la miriade di nuove tecnologie legate al settore. Restano grossi dubbi sull' Energia da Biomasse, che prevedono processi termici con emissione di sostanze nocive alla salute, mentre sembra acquistare sempre più importanza la Geotermia per uso residenziale. Numerose sono le proposte innovative legate a questa fonte, ed è di questi giorni la presentazione del "L'Albero Beghelli", innovativo ed elegante sistema di generazione di energia da Fotovoltaico e Geotermico. (scarica Pdf qui).

FONTE: ambientenergia.info

Batteri Idrigeno e Rifiuti

2008-03-05T05:44:00.000-08:00

La prova che anche in Italia si può fare ricerca di altissimo livello viene ancora un avolta dal Cnr, che negli ultimi tempi si sta occupando molto di nuove tecnologie in ambito di smaltimento dei rifiuti. L'ultima buona notizia arriva dai ricercatori dell’Istituto di chimica biomolecolare (Icb) del Cnr di Pozzuoli (Napoli).

Questi hanno messo appunto un metodo che permette di ottenere Idrogeno, mediante l'utilizzo di un batterio, il Thermotoga neapolitana, un microrganismo marino isolato da fumarole a largo di Pozzuoli. Questo batterio ha delle ottime qualità per poter svolgere il compito di smantellatore di rifiuti.

Il principio è molto semplice, come ci spieganoAgata Gambacorta e Angelo Fontana dell’Icb-Cnr, “Il ciclo di crescita (24 ore) in terreno di scarto miscelato con sali minerali, vitamine, proteine e zuccheri, permette l’uso dei derivati di rifiuti organici come materiale di partenza, contribuendo a risolvere lo smaltimento in maniera diretta ed ecocompatibile”.

Il processo che viene utilizzato è quello del metabolismo dell’idrogeno, uno dei processi più antichi della vita. In molti procarioti ed in alcuni eucarioti esso è mediato da una classe di metallo-enzimi chiamati idrogenasi o ferredoxin hydrogenase. Le idrogenasi hanno ottenuto un notevole interesse nel campo delle tecnologie per la produzione di idrogeno, aprendo così le porte ad un interesse biotecnologico. Presenti in prevalenza nei batteri anaerobici, le idrogenasi catalizzano una delle più semplici reazioni chimiche: l’interconversione di una molecola neutrale, l’idrogeno, e le sue componenti elementari, due protoni e due elettroni (H2 « 2H+ + 2e–). Per quanto riguarda il problema della produzione biologica di idrogeno, il tutto suggerisce come questi batteri, con il solo consumo di una varietà di rifiuti organici, possano così produrre economicamente ed efficientemente idrogeno molecolare.

L’idrogeno ottenuto, sotto forma gassosa, potrà essere trasformato in energia elettrica attraverso innovative celle a combustibile predisposte dall’Istituto di chimica dei composti organometallici (Iccom) del Cnr di Sesto Fiorentino (Firenze).

“Le celle da noi realizzate non utilizzano platino ma contengono catalizzatori nanostrutturati a base di metalli di più facile reperibilità, che consentono di ottenere energia non solo da idrogeno ma anche da biocombustibili rinnovabili", spiega Francesco Vizza, ricercatore Iccom-Cnr.

FONTE: CNR, Zeroemissioni.Tv.

RITORNA IL NUCLEARE.

2008-03-03T05:41:00.000-08:00

Berlusconi torna a promuovere il Nucleare, dicendo "Credo che non ci sia alternativa, se non quella di andare in maniera decisa verso una fonte energetica nucleare''. Ovviamente non condivido questa categorica apertura al nucleare, ma semplicemente perché le alternative ci sono, bisogna considerarle tutte, e poi discutere in quale campo dover investire. Ho l'idea che Berlusconi come molti altri leader politici, parla senza aver ben chiaro di cosa si stia parlando.
L'Italia non ha bisogno di questa o di quella fonte energetica, ha bisogno prima di tutto di un Piano Energetico Nazionale, senza un'accurata programmazione non ritengo si possa parlare di nulla. I problemi energetici del nostro paese (se di problemi possiamo parlare) non sono dovuti al fatto che non abbiamo centrali nucleari anzi.

La situazione energetica italiana richiede un riassetto del settore, al quale si può lavorare solo dopo aver discusso e approvato un Piano Energetico Nazionale, redatto in maniera seria, scrupolosa e condivisa. Qui tutti parlano di soluzioni senza aver chiaro il problema...
Ci sono delle domande attorno alle quali ruota il problema energetico nazionale, che non possono essere scavalcate così facilmente come si sta facendo adesso. Dobbiamo chiederci:

Quali sono i rischi per la salute e i reali benefici provenienti dai diversi sistemi di produzione di energia?
Continuare a produrre i 2/3 dell'energia di cui abbiamo bisogno, ed importando il resto, può risultare più conveniente che costruire dei reattori nucleari?
Sarebbe più conveniente investire in Fonti Rinnovabili?
Bisogna puntare tutto sull'Efficienza Energetica?
Il territorio Italiano rispettando tutti i vincoli ambientali e sanitari, quanti e quali impianti di produzione energetica potrebbe ospitare?

Alle dichiarazioni di Berlusconi arriva immediata la reazione del ministro dell'Ambiente e presidente dei Verdi, Alfonso Pecoraro Scanio: ''Berlusconi propone di riempire l'Italia di centrali nucleari, noi molto chiaramente vogliamo impedirglielo. Quelli che si dimostrano indifferenti al tema, sono in realtà' alleati di Berlusconi''.
Il programma di Berlusconi ''e' pericoloso per il Paese'' per il ministro della Solidarietà' sociale, Paolo Ferrero, che parla di ''una linea non solo irresponsabile e pericolosa ma anche noncurante delle scelte dei cittadini'' con i referendum del 1987.

Il Protocollo di Kyoto entro fine anno costerà all'Italia 2 Miliardi di Euro.

2008-01-31T23:51:00.000-08:00

In molti ritengono che l'Italia abbia ratificato con troppa fretta gli accordi inerenti al Protocollo di Kyoto, e a guardare i ritardi, la mancanza di un Piano Energetico Nazionale, l'instabilità politica e sopratutto il debito, non si può che essere daccordo.

Da quando ha aderito il nostro paese ha sistematicamente sforato tutti i limiti di emissione di CO2, mettendo in piedi programmi sempre poco efficaci o mai realizzati. Questo costa all'Italia oltre 5 Milioni di Euro al giorno, alla data di oggi sono esattamente 170.770.000 € (circa alle ore 9 del mattino). Per la fine del 2008 il nostro debito sara superiore a 2 Miliardi di Euro.

Questo costo deriva dal divario di oltre 90 milioni di tonnellate di CO2 che ci separa dagli obiettivi di Kyoto, con un livello di emissioni del 12% superiore rispetto al 1990. Va ricordato che nel periodo di adempimento 2008-2012, la quantità di emissioni assegnate all'Italia è pari a 483 Mt CO2 eq (-6,5% rispetto al 1990).

Mentre i Politici Italiani nel passato come nel presente si preoccupano di chi dovrà sedersi in Parlamento e in Senato (cercando il modo per non andare più via), il paese sta accumulando un debito spaventoso per effetto di accordi al quale abbiamo aderito con troppa superficialità. Ma la cosa che lascia esterefatti è che nonostamte i nostri Politici conoscessero il problema non hanno mai amesso l'abbattimento della CO2 al centro del dibattito politico. Adesso a pagare saranno come sempre i poveri Italiani.

Per rientrare c'è bisogno di una politica immediata, ed efficace sull'efficienza energetica, e sull'utilizzo delle Fonti Energetiche a basso impatto atmosferico, ma siamo sicuri che il sistema politico Italiano riesca a fare in qualche mese quello che non è riuscito a fare in dieci anni?

L'aggiornamento in tempo reale del debito accumulato dall'Italia lo trovate qui, sul sito del Kyoto Club.

CHEMTRAIL...

2008-01-29T10:17:00.000-08:00

Le chiamano Chemtrail, Scie Chimiche, e sono quelle strane strisce che spesso lasciano gli aerei sulle nostre città. In molti (me compreso) hanno sempre creduto che si trattasse del vapore acqueo prodotto dai jet degli aerei di linea in particolari condizioni meteo. Ma non è sempre così. La questione negli ultimi tempi ha assunto risvolti interessanti, tanto che ne hanno parlato anche giornali importanti come Focus, e La Stampa. Grazie al lavoro di diversi comitati sparsi in tutto il mondo si sono raccolte informazioni molto dettagliate e approfondite sull'argomento.

Queste scie sono costituite da polveri di Bario, Alluminio, e Polimeri (contenenti Silicio), lo studio di queste polveri fa parte di una serie di progetti internazionali, indirizzati allo studio della manipolazione climatica su vasta scala. Sembra fantascienza, ma il fatto che si possano utilizzare delle polveri di vario genere per creare o per manipolare la formazione delle nubi, è ben noto da molto tempo. Alcune nazioni vogliono approfondire questo tipo di conoscenze per poter creare delle miscele che possano permettere di regolare o governare diversi eventi meteorologici.

A parte i risvolti bellici di una scoperta come questa, il fatto per ora più importante è l'impatto che queste polveri hanno sulla salute umana, e sugli ecosistemi. L'esposizione a queste polveri può provocare diversi disturbi al sistema respiratorio e al sistema nervoso.

Per avere un idea più chiara dell'argomento leggete questo Pdf (alza la testa), spiega tutto in modo molto interessante. Per saperne di più potete cercare su internet "Scie chimiche" o "Chem Trail".

Per maggiori informazioni consultate il sito ScieChimiche.it

MA QUALE POLITICA...E POLITICA...

2008-01-27T07:08:00.001-08:00

Ieri ho letto una notizia sconcertante, (che mi ha fatto gridare..Oddio e cosa sarà mai successo?) ossia Totò Cuffaro si è dimesso dalla carica di Presidente della Regione Sicilia. Mi sono documentato ho visto il telegiornale, ed era tutto vero. E ho pensto beh!!! ogni tanto anche in Italia si verificano dei miracoli, erano anni che nessuno si dimetteva da cariche politiche così importanti e adesso se ne dimettono due in una settimana...????
Poi ho scoperto che non è vero nulla, quelle di Cuffaro non sono state delle vere dimissioni, fatte con coscienza, infatti ho letto sul Blog del Min. Di Pietro:

"Oggi 26 gennaio Cuffaro ha annunciato le sue dimissioni irrevocabili dal ruolo di Presidente della regione Sicilia, ma non per scelta personale e senso di responsabilità, bensì per evitare un provvedimento che lo avrebbe obbligato a rassegnarle.
Cuffaro anticipa una decisione dettata dall’ordinamento vigente, come ho ampiamente argomentato nella lettera che inviai giorni fa al presidente Prodi e ai ministri Lanzillotta e Amato. Le dimissioni di Cuffaro, quindi, sono ben altro che un atto etico e morale. La grave condanna riportata e le motivazioni della sentenza non lasciano dubbi: le dimissioni erano e sono l’unica strada da prendere". ( blog del Min. A. Di Pietro)

Quindi alla fine di tutto non ha rassegnato un bel niente Cuffaro, la legge gli impediva di continuare nel suo mandato. Ma mi chiedo nel nostro paese cosa mai dovrebbe succedere per far presentare le dimissioni ad un politico....."Forse che arrestino la moglie per colpa di un complotto internazionale???

IL NUCLEARE? UN PROBLEMA IDEOLOGICO.

2008-01-26T03:25:00.000-08:00

Ieri leggevo su un Blog un lunghissimo dibattito tra Nuclearisti e Anti Nuclearisti al quale partecipavano tra gli altri Biologi, Ing. Nucleari, Ambientalisti e altre persone comunque ben informate. Ognuno diceva la sua, argomentando in modo soddisfacente le proprie posizioni. Il dibattito, lunghissimo, si è esaurito alla fine con un nulla di fatto, nel senso che tutti sono rimasti delle proprie opinioni, ossia per pura ideologia ognuno ha continuato a credere quello che voleva. Nonostante montagne di dati, innumerevoli citazioni, concetti di Fisica, teorie sociali, presunte paure e fobie collettive, nessuno ha abbandonato le proprie convinzioni ritenendo le informazioni della parte avversa comunque insoddisfacenti.

Personalmente, è stato molto interessante, questa lettura perché mi ha dimostrato ancora una volta come sia difficile, mettere insieme al giorno d'oggi, in una stessa discussione, persone con una formazione diversa, e con convinzioni diverse. Non capisco perché in questo paese non si riesca a ragionare in modo serio, pacato, trasparente.

In quel dibattito, ho notato però un vizio di fondo, che ha tolto autorevolezza alla discussione. Tra entrambe gli schieramenti, quasi tutti, omettevano particolari ed informazioni fondamentali, che però andavano ad indebolire la propria posizione. Questo è un comportamento normale dell'essere umano, soprattuto quando si è convinti di aver ragione, ma su di un argomento così delicato ritengo questo inaccettabile, bisognerebbe lasciare da parte le proprie convinzioni, e concentrarsi su di un analisi oggettiva delle conoscenze attuali.

Gli argomenti dei Nuclearisti accentuavano positivamente tutte le caratteristiche tecniche dei nuovi impianti, Sicurezza, Potenza ecc, trascurando i reali svantaggi dovuti soprattuto ai Costi di Costruzione e Gestione, ai Tempi di Realizzazione, alla Crisi del Combustibile da qui a qualche anno, alla Localizzazione di un' area idonea e soprattuto allo Smaltimento e all'uso improprio delle Scorie (vedi Proiettili all'uranio impoverito).

Dall'altro lato gli Ambientalisti rinnegavano le ragioni dell'altra parte elencando tutto ciò che rende sfavorevole l'opzione Nucleare, ma nascondendo il fatto che molte informazioni sono oggettivamente vere. Ossia molte centrali oggi sono abbastanza sicure e non hanno avuto mai problemi e incidenti gravi (per fortuna). La Potenza di una centrale Termonucleare non è neanche paragonabile alle installazioni odierne di Fonti Rinnovabili (escluso Idroelettrico e centrali a Biomasse). Ed è anche vero che mentre le Fonti Rinnovabili possono rappresentare una reale soluzione all'approvvigionamento energetico domestico, altrettanto non si può dire per il fabbisogno energetico dell'industria pesante, almeno da qui a qualche anno.

Dell'argomento "Energia per il Futuro" si deve parlare e molto, ma nel modo più trasparente e argomentato possibile. Il tema del nucleare come molti altri oggi, ha assunto sempre più le caratteristiche di un dibattito ideologico tra due scuole di pensiero, come succede anche per il problema dei rifiuti ecc.
I cittadini, ossia i diretti interessati devono poter comprendere a pieno tutte le problematiche della questione per poter riflettere e decidere in piena serenità, per loro e per i loro figli. Da entrambe le parti è inutili nascondere o camuffare alcune realtà, perché tanto vengono fuori.

Ma non è questo il problema principale adesso, in Italia a mio avviso dobbiamo discutere prima di un Piano Energetico Nazionale (PEN). Dobbiamo considerare la potenziale capacità di ogni singola regione di produrre energie rinnovabili, dobbiamo stabilire a quali tipi di tecnologie affidarci nel futuro prossimo per produrre energia (Nucleare, Metano, Biocombustibili, Carbone ecc.), dobbiamo stabilire in che misura ricorrere alle importazioni di energia dall'estero e dobbiamo elaborare politiche di riduzione del fabbisogno energetico che siano efficaci ed immediate.

Soltanto una volta che sia stato avviato un progetto di sviluppo del PEN, condiviso e partecipato da tutte le forze politiche e sociali, si potranno vagliare in modo serio e sereno tutte le potenzialità e i rischi di ogni singola tecnologia per la produzione di energia. Ma resta un problema politico di fondo.

EMERGENZA RIFIUTI, LA SOLUZIONE SECONDO M. PALLANTE

2008-01-20T05:10:00.001-08:00

Finalmente la parola a qualcuno che veramente conosce il Problema della gestione rifiuti, ne ha seguito l'evoluzione e traccia delle soluzioni. Da ieri è comparso sul Blog di B. Grillo, una bella video intervista a Maurizio Pallante che da diversi anni si occupa dei problemi ambientali ed energetici del nostro paese. Purtroppo questi personaggi non vengono mai invitati da B. Vespa o a Matrix di Mentana, come mai? Per fortuna c'è la rete...

Ma chi è Maurizio Pallante?

Maurizio Pallante (Roma, 1947), laureato in lettere, consulente del Ministero dell'Ambiente per l'efficienza energetica, principalmente attivo come saggista. Fondatore con Mario Palazzetti, Tullio Regge nel 1988 del Comitato per l’uso razionale dell’energia (CURE), ha svolto l'attività di assessore all'Ecologia e all'Energia del comune di Rivoli Svolge attività di .ricerca e di pubblicazione saggistica nel campo del risparmio energetico e delle tecnologie ambientali. Collabora con Caterpillar per la festa della Decrescita felice, di cui è il principale ispiratore. È membro del comitato scientifico di "M'illumino di meno". (Fonte Wikipedia)

Come dicevo prima Pallante in questa intervista per il Blog di Grillo ci spiega in maniera chiara, seria e pacata tutta la vita di una busta di spazzatura da casa nostra in poi. Ci dice quali sono i rischi e le caratteristiche degli inceneritori e ci spiega come poter raggiungere una gestione del rifiuto che porti all'uso marginale delle discariche, alla raccolta di tutte le materie prime, e alla chiusura definitiva e assoluta degli Inceneritori.

Per approfondire:
Intervista della Dandini a Maurizio Pallante sull'emergenza ambientale globale. Movimento per la Decrescita Felice
Tutti gli articoli di M. Pallante su Carta.it

Quando la Giustizia Funziona?

2008-01-18T00:25:00.000-08:00

La giustizia per essere vera, deve essere applicata, accettata e condivisa da tutti...
Nonostante Mastella abbia ricoperto la carica di Ministro della Giustizia per diversi mesi, non ha capito alcuni di questi passaggi. Come si fa ad appurare la verità se non si indaga, se non si perquisisce, se non si applicano misure cautelarli, se non si fanno intercettazioni ambientali o telefoniche (nel rispetto della privacy ovvio)?
E' inutile, per la Politica Italiana la Magistratura è corrotta e non funziona solo se si interessa della classe dirigente, quando tocca ai "Poveri Fessi" subire, purtroppo a volte anche dei problemi ingiusti, non se ne preoccupa nessuno. Vorrei ancora ricordare ai sostenitori di demente Mastella che se lui e la moglie sono innocenti, non dovrebbero temere il giudizio della magistratura. Ma facciamo un esempio, se la Campania è ridotta nel modo in cui è ridotta, con tutto quello che vi gira attorno state sicuri che è colpa anche del Consiglio Regionale Campano e di tutti i Politici, locali e nazionali (tutti hanno finto per anni di non vedere).

Vediamo invece un caso di trionfo della giustizia, non in Italia ma in Francia. La catastrofe ambientale procurata da una vecchia petroliera Italiana, l'Erika, portò il 12 Dicembre 1999 allo sversamento di 20.000 tonnellate di greggio, devastando 400 Km di coste Francesi della Bretagna e portando alla morte di oltre 150.000 uccelli. Bé i Francesi non la presero bene, è infatti dopo qualche anno, ossia qualche giorno fa sono state rese note le condanne. Il Tribunale di Parigi ha inflitto alla compagnia petrolifera Total (un fatto mai avvenuto prima), al Registro italiano navale (Rina), con sede a Genova, all'armatore Giuseppe Savarese e al gestore Antonio Pollara, multe per 375mila euro, a cui andranno ad aggiungersi le richieste di risarcimento danni delle parti civili che ammonatano a circa 192 Milioni di Euro. Il tribunale di Parigi ha aggirato le convenzioni internazionali affibbiando a Total la “colpa di imprudenza” perchè Total avrebbe dovuto tener conto dei 25 anni di maltrattamenti in tutti i mari del mondo ben impressi sullo scafo di Erika.

Insomma la giustizia deve fare il suo corso, e la Politica non può delegittimare la Magistratura una volta si una'altra no e cosi via. E poi non era S. Berlusconi che diceva che le toghe Italiane erano di parte?!?...Mah la solita storia all'Italiana.

KURSK, UNA TRAGEDIA DA NON DIMENTICARE.

2008-01-17T01:30:00.000-08:00

Mare di Barents, 12 Agosto 2000 (Russia), una data che avrebbe potuto cambiare il futuro del mondo. La mattina di quel giorno, il Sottomarino Russo Kursk si inabissa. Molti non lo sanno, ma in quelle ore al di là delle poche notizie filtrate dai telegiornali, la Russia di Putin, e gli Stati Uniti di Clinton furono ad un passo dalla crisi. Fortunatamente la diplomazia riuscì, grazie a degli accordi segreti, a scongiurare quella che per opinione di molti poteva essere l'inizio di un nuovo grande conflitto mondiale.

Ricostruire quello che accadde veramente al Kursk è davvero cosa ardua, ma grazie alla puntata di "La Storia siamo Noi" condotto da G. Minoli (una delle migliori trasmissioni televisive Italiane) possiamo avere un quadro più amplio e più ricco di particolari.

La storia tragica del più grande e potente sommergibile nucleare del mondo, K-141 Kursk, cela un intrigo di interessi economici e militari tra Russia, Cina, Canada e Usa. Al centro della questione un' arma micidiale, i Siluri "VA-111 Shkval" in dotazione al Kursk. In questa vicenda emerge chiaro il ruolo del neo eletto Presidente Russo V. Putin che alla fine riesce a convertire uno dei più grandi incidenti militari internazionali degli ultimi anni, in un evento casuale, dovuto ad un guasto, riuscendo così ad ottenere risarcimenti e favori dagli Usa, e acquistando con una serie di abili mosse mediatiche un grande consenso da parte dell'opinione pubblica.

Questa storia ci insegna quanto sia labile il confine tra pace e guerra totale, non in medio oriente, non in Iraq, o in Pakistan, o in Africa, ma nella tranquilla e pacifica Europa. Basta un' esercitazione, un errore umano, o un banalissimo guasto, per deteriorare i rapporti tra super potenze. Troppe sono le armi di distruzione di massa dislocate in Europa, in Russia e negli Usa, troppi armamenti e troppi militari sono in circolazione per proteggere una pace sempre più instabile.

Prepotente torna in questa storia anche il tema del nucleare, che in queste vicende mostra la sua faccia peggiore. Il siluro Statunitense MK 48, che ha affondato il Kursk, era armato con Uranio impoverito, come i proiettili dei carri Nato in Iugoslavia. Frutto di un uso distorto di quelle che sono parte delle scorie dell'uso civile dell'energia termonucleare. La paura della contaminazione da radiazioni delle acque dove il Kursk è affondato, e il terrore della cittadinanza che ne ha accolto il relitto per alune settimane. Le nuove minacce Nucleari di Iran, e Corea del Nord, e le continue voci di un uso massiccio del Nucleare Civile, tutte cose strettamente collegate, tutte cose troppo pericolose per essere trattate con sufficienza, come spesso si fa sui giornali e sulle televisioni di tutto il mondo. Tutte le tecnologie legate al Nucleare nascondono delle insidie di cui bisogna tener conto in modo preponderante. I Politici quando parlano di armi, di Nucleare di eserciti e di pace dovrebbero riflettere molto allungo prima di aprire bocca (...benché le loro parole oggi valgono davvero molto poco).

Tutto questo per riflettere sul potenziale rischio di una terza guerra termonucleare, e sulla quantità e pericolosità di queste micidiali armi ancora in circolazione.

Guarda, LO SPECIALE SULLA TRAGEDIA DEL KURSK. (La storia siamo Noi di G. Minoli)

Per approfondire: Kursk, Pdf A. Turrini.

THOR CNR, una buona soluzione al problema rifiuti.

2008-01-16T05:45:00.000-08:00

Siamo ancora costretti a parlare di rifiuti. Ho accennato qualche giorno fa ad un sistema di smaltimento dei rifiuti solidi urbani messo a punto dal Cnr di nome Thor. Cerchiamo di capire se veramente può essere una buona soluzione al problema dello smaltimento dei rifiuti. In base alle informazioni che sono riuscito a raccogliere, devo dire che sono rimasto sorpreso. Non ho trovato dati sulle emissioni in atmosfera generate dal combustibile prodotto da Thor, ma la documentazione raccolta depone assolutamente a favore del progetto del CNR.

Partiamo da tre considerazioni importantissime:

I rifiuti sono una grande risorsa.
La capacità del territorio di accogliere i nostri rifiuti non è infinita (vedi Napoli).
Fondamentalmente la più gran parte delle cose che finiscono in un secchio sono: Materia organica, Vetro, Metalli, acqua e altre sostanze in misura minore che in genere sono quelle più pericolose perché contenenti cloro soprattutto.

Il sistema THOR (Total House Waste Re - cycling, riciclaggio complete dei rifiuti domestici), è una tecnologia completamente Italiana, che nasce dalla collaborazione del CNR (Consiglio Nazionale delle Ricerche) con ASSING Spa di Roma. Il sistema come già annunciato dal nome permette un recupero totale di tutto ciò che finisce nel secchio della spazzatura senza passare per la raccolta differenziata. L’idea di fondo è basata sui tre punti che abbiamo evidenziato prima, e mira alla valorizzazione della frazione organica come combustibile, al recupero finale del vetro e dei metalli e allo scarto delle sostanze tossiche, soprattutto zolfo e cloro. Il sistema si basa su un processo meccanico di raffinazione (meccano –raffinazione) dei materiali di scarto (RSU) in modo da separare tutte le sostanze utili da quelle dannose o non utilizzabili. THOR è simile ad un mulino che riduce i rifiuti a dimensioni microscopiche, circa dieci millesimi di millimetro. Il risultato finale è un combustibile organico di buona qualità e privo delle componenti tossiche.

I campi nei quali si può usare il combustibile prodotto dal THOR sono tantissimi, tutti i sistemi termici compresi motori a combustione interna quali quelli delle auto a Biodisel, le caldaie a vapore, sistemi di riscaldamento a Biomasse, e anche Inceneritori di vecchia data.

Una volta eliminate le componenti inquinanti dalla materia grezza, questo combustibile è esattamente uguale a qualsiasi altra forma organica di combustibile naturale con il vantaggio di essere povero in Zolfo ed esente da Idrocarburi Policiclici. Il combustibile può essere polverizzato, usato come solido o come Pellets, oppure mediante Pirolisi può essere trasformato in Bio-olio per auto diesel.

Gli impianti Thor sono energeticamente autonomi, e parte dell’energia prodotta viene ceduta all’esterno. Il primo impianto pilota realizzato dal Cnr si trova in Sicilia, a Torrenova in provincia di Messina. Questo impianto riesce a trattare fino a otto tonnellate l’ora di RSU, non ha bisogno di aree di stoccaggio, è completamente meccanico, non termico e quindi non bisogna tenerlo sempre accesso. Può essere utilizzato solo quando c’è n’è bisogno, e stato progettato in modo da essere mobile, o meglio è possibile montarlo su camion e navi in modo tale da essere impiegato proprio per le emergenze quali quelle odierne del Napoletano. Un impianto di questo genere occupa una piccola area di circa 300 metri quadrati e il suo costo è di circa 2 milioni di euro. I costi di gestione di questi impianti sono di circa 40€ per tonnellata di materiale trattato, la stessa massa di rifiuti costerebbe per lo smaltimento in discarica almeno 100€ e in un inceneritore circa 250€ (nonostante gli incentivi statali dei CIP6). Bisogna poi aggiungere i costi inerenti al trattamento e allo smaltimento delle ceneri tossiche per gli inceneritori, e per la gestione dei gas e degli odori nelle discariche, problemi questi inesistenti nel sistema THOR.

Le caratteristiche termiche del combustibile sono molto migliori del CDR, o simili, i rifiuti che contengono carta producono circa 2500 Kcal/Kg mentre dopo il trattamento generano circa 5300 Kcal/Kg.

Tanto per fare un esempio secondo l’inventore di questo impianto, il ricercatore del Ismn-CNR Paolo Plescia, “Un’area urbana di 5000 abitanti produce circa 50 tonnellate al giorno di rifiuti solidi”, informa il ricercatore. “Con queste Thor permette di ricavare una media giornaliera di 30 tonnellate di combustibile, 3 tonnellate di vetro, 2 tonnellate tra metalli ferrosi e non ferrosi e 1 tonnellata di inerti, nei quali è compresa anche la frazione ricca di cloro dei rifiuti, che viene separata per non inquinare il combustibile”. Il resto dei rifiuti è acqua, che viene espulsa sotto forma di vapore durante il processo di micronizzazione. Il prodotto che esce da Thor è sterilizzato perché le pressioni che si generano nel mulino, dalle 8000 alle 15000 atmosfere, determinano la completa distruzione delle flore batteriche, e, inoltre, non produce odori da fermentazione: resta inerte dal punto di vista biologico, ma combustibile”.

Insomma tutto sommato tra le tante fesserie che si sono sentite in questi giorni questa a mio parere è l’unica vera proposta sensata e intelligente per la soluzione del problema rifiuti non solo a Napoli ma in tutta Italia. La tecnologia costa poco, sembra poco impattante, permette il recuperare di diverse materie prime, può essere costruita in aree molto piccole e in breve tempo, il modulo può essere trasportato altrove, non comporta problemi relativi a odori e gas. Vale la pena di approfondire l’argomento, solo che per adesso non ho trovato altre informazioni tecniche.

Fonte: CNR

HDR una nuova Tecnologia per sfruttare l'energia Geotermica

2008-01-14T05:59:00.000-08:00

HDR è l'acronimo di "Hot Dry Rock", una nuova tecnica di coltivazione dell'energia geotermica per la produzione di elettricità. In realtà l'idea di usare questa tecnica è vecchia di qualche anno, ma i primi impianti pilota entreranno in funzione soltanto tra qualche mese. Fin'ora l'energia geotermica è stata sfruttata soprattuto in siti già da tempo noti per le loro acque termali con temperature superiori ai 140-160°C. Con questa nuova tecnologia invece è possibile sfruttare il Gradiente Geotermico , anche in siti dove mancano degli acquiferi. Il sistema è abbastanza semplice, consiste nell'immettere acqua fredda in profondità e recuperarla, sotto forma di vapore, che viene usato per azionare turbine, recuperando anche calore da sfruttare con teleriscaldamento, questa tecnologia è nota anche come Deep Heat Mining (DHM).

Questa tecnologia ha un potenziale enorme, in Europa i siti idonei per questi impianti sarebbero sufficienti per soddisfare interamente la richiesta di energia elettrica. Quasi dovunque sarebbe possibile poi ottenere almeno l'energia termica per la produzione di acqua sanitaria e per il condizionamento della casa con aria calda e fredda a seconda delle stagioni.

Il progetto pilota europeo più avanzato è installato in Alsazia a Soultz-sous-Forêts, dove attualmente dal pozzo di produzione si ricava vapore con una temperatura superiore a 140°C, 20.000 MWh di energia elettrica e anche 100.000 MWh di energia termica.

L'impianto Francese di Soultz-sous-Forêts, è il primo entrato in funzione in Europa, il progetto fu avviato nel 1987. Inizialmente si verificarono le caratteristiche geologiche con una serie di ricerche molto approfondite. Solo nel 2000 sono iniziati i lavori di costruzione della centrale.
L'impianto di Soultz-sous-Forêts ha una turbina da 1,5 MW ed entrerà a regime nella primavera del 2008 quando la centrale sarà collegata alla rete elettrica di Strasburgo. Dopo questa fase di sperimentazione, una volta confermati i dati di produzione previsti dal progetto, la centrale sarà ampliata fino a 10 MW entro il 2015. Successivamente è previsto lo sviluppo industriale del sistema e la sua diffusione commerciale. Altri impianti pilota si trovano in Svizzera (a Basilea entrerà in funzione a fine 2008), in Australia, U.S.A, Inghilterra e Giappone.

Fonte: www.energoclub.it, www.scienzeonline.com,www.soultz.net.

Nuove Teconologie per il Recupero dell'Energia.

2008-01-13T10:07:00.000-08:00

Un articolo pubblicato sulla rivista “Nature” e firmato da ricercatori statunitensi del Lawrence Berkeley National Laboratory del DOE e dell’Università della California a Berkeley descrive un nuovo metodo grazie al quale schiere di nanocavi di silicio possono essere sintetizzate in una soluzione acquosa sulla superficie di wafer che possono misurare fino a 60 centimetri quadrati di superficie.

Tale tecnica, consente di realizzare schiere di Nanocavi di Silicio allineati verticalmente che danno luogo a superfici molto ruvide e irregolari: proprio questa caratteristica sarebbe all’origine della notevole efficienza termoelettrica del dispositivo.

I Materiali Termoelettrici* hanno la capacità di convertire il calore in elettricità, e potrebbero trovare applicazione per recuperare una parte del calore che viene disperso nell’ambiente durante la produzione di energia.

Si calcola che nel mondo venga prodotta una quantità di energia elettrica corrispondente a una potenza di circa 10 terawatt (ossia 10 elevato alla 12esima Watt), mediante motori termici, turbine a gas o a vapore, che convertono il calore in energia meccanica e questa in energia elettrica. Nel processo, sempre secondo le stime, si disperde nell’ambiente una potenza pari a 15 terawatt. Se solo una piccola frazione di questo calore disperso fosse convertita in elettricità, l’impatto sulla produzione complessiva di energia sarebbe enorme.

Questo tipo di impiego della tecnologia dimostra come il mondo non abbia bisogno di più energia ma semplicemente deve imparare ad usarla e recuperla in modo idoneo. Dobbiamo ricordare che più della metà dell'energia prodotta dal genere umano viene persa o quantomeno dissipata a causa di tecnologie obsolete, o pratiche ed abitudini sbagliate e dannose.

*La capacità di convertire calore in elettricità, da parte di alcuni materiali fù scoperta da Thomas Johann Seebeck nel 1821. L'effetto Seebeck è un effetto termoelettrico per cui in un circuito costituito da conduttori metallici o semiconduttori, una differenza di temperatura genera elettricità. È l'opposto dell'effetto Peltier.

Fonte: Le scienze

Rifiuti si continua a fare disinformazione...

2008-01-11T00:01:00.000-08:00

In tutte le TV si continua a parlare di rifiuti come anche su diversi blog. Purtroppo però devo dire che sono costretto a leggere sempre le stesse "Fesserie"...
Tutti adesso sono convinti che l'incenerimento sia l'unica soluzione in Campania, quella migliore. Tutti continuano a sparlare sul fatto che incenerire i rifiuti produce ENERGIA PULITA (?!?...MAH). Ma mi domando, questi signori, e devo dire in gran parte giornalisti e opinionisti, sanno esattamente di cosa si sta parlando? Conoscono bene il significato di INCENERIMENTO?
Ieri ne ho sentite delle belle, diceva un giornalista di Repubblica che incenerire i rifiuti è l'unica soluzione a Napoli, è ne decantava tutti gli aspetti positivi (quali? non so...), come risolvere per sempre il problema discarica (nulla di più sbagliato), ma sempre quando si tratta di questo argomento si omette di parlare di alcune argomenti fondamentali:

Servono discariche speciali, come previsto dalla legge per lo stoccaggio e la messa in sicurezza delle ceneri altamente tossiche prodotte dagli inceneritori ( a Napoli non vogliono riaprire quelle tradizionali dove per 43 anni hanno gettato di tutto, figuriamoci quelle speciali).
Gli inceneritori hanno un grosso impatto ambientale, producono tutta una serie di nanoparticelle estremamente nocive per la salute. E anche se l'impianto rientra nei termini di legge comunque produce quantità tali di sostanze nocive da indurre problemi di salute in migliaia di persone nelle aree vicine.
Come dimostrato ormai più volte se vengono meno gli incentivi statali gli inceneritori sono assolutamente antieconomici, e non sono una buona soluzione sotto l'aspetto termodinamico.
Per far funzionare questi impianti viene utilizzata una grossa quantità d'acqua, e di altre risorse.

Insomma la soluzione dei problemi del Napoletano, non risiede certo nella costruzione di tre o quattro inceneritori. Anche perché se non sbaglio per bruciare tutti quei rifiuti e quelli futuri ne servirebbero forse una decina se non sbaglio. Una soluzione sta nello stoccare i rifiuti e le "eco balle" (termine che a me fa venire i brividi) in discariche autorizzare e sicure. E partire l'indomani puntando su una massiccia campagna di sensibilizzazione volta alla promozione della cultura del RIUTILIZZO, RICICLAGGIO, E RIDUZIONE DEI RIFIUTI, e su un sistema di gestione dei rifiuti solido e funzionale. A questo andrebbe aggiunta una spinta proveniente dalle nuove tecnologie. Il CNR ha proposto un sistema di trattamento dei rifiuti indifferenziati di nome THOR. Serve per la produzione di combustibile organico da rifiuti, ma rispetto all'incenerimento ha il vantaggio di non contenere Zolfo e Idrocarburi Poli alifatici. Insomma da quello che dice il CNR ha un impatto molto ridotto. Comunque devo dire che sul caso Campania sono stato a lungo combattuto anche io su l'uso degli Inceneritori, tutto sommato stanno bruciando i rifiuti nelle strade da anni, però alla fine mi sono convinto che forse si può risolvere la questione anche senza ricorrere a questo tipo di impianti, e per farlo non c'era certo bisogno di un Polizziotto e di un Militare. Queste sono le cose assurde che solo l'Italia riesce a partorire...incredibile ma vero.

Al Bando le lampadine a incandescenza, adesso è l'ora delle Fluo e dei Led.

2008-01-08T02:48:00.000-08:00

Ormai è giunta al termine la corsa delle lampadine ad incandescenza. La prima fu accesa da T. A. Edison nel 1879, e per quei tempi rappresentò forse il segno più tangibile del progresso. Un filamento di tungsteno attraversato da elettroni che produceva l'incandescenza e quindi l'emissione di luce, il tutto racchiuso in una piccola capsula di vetro. Ma ormai nel mondo malato di oggi non possiamo più permetterci di utilizzare delle lampade cosi inefficienti. Infatti nonostante producano una illuminazione di buona qualità hanno un'efficienza particolarmente bassa, il loro rendimento è di 20 Lumen per Watt, e la loro vita media è molto inferiore a quella delle lampade Fluo. Le lampade a Fluorescenza (Fluo) sfruttano un principio diverso, una scarica elettrica attraversa un gas, gli elettroni degli atomi di gas si eccitano ed emettono una luce molto forte, tanto che il rendimento è quattro volte superiore alle lampade ad incandescenza, ossia circa 80 Lumen per Watt.

Ormai tutte le nazioni stanno bandendo il commercio delle lampade ad incandescenza, ultima in ordine di tempo gli Stati Uniti, che prevedono l'eliminazione totale di queste lampade tra il 2012 e il 2014. Provvedimenti simili sono già stati adottati da Gran Bretagna, Australia e altri paesi Europei.

E' di questi giorni però la notizia che alcune delle lampade Fluo, quelle più economiche contengano una discreta quantità di vapori di mercurio. L'Enviromental Agency inglese avverte che l'inalazione di questi gas o la loro dispersione nell'ambiente rappresenta un gravissimo pericolo per la salute pubblica. Il mercurio rappresenta uno degli agenti inquinanti più tossici per l'uomo e per l'ambiente, provoca danni al cervello ed altri organi. Sembra che ognuna di queste lampade contenga una quantità di mercurio pari a circa 6-8 mg. Quindi lo smaltimento e il trattamento delle lampade esaurite deve essere trattato in maniera opportuna con sistemi di gestione specifici.

Ma la tecnologia continua ad andare avanti e si pensa che tra quattro o cinque anni al massimo si avrà il boom dell'illuminazione con i Led. Già oggi si possono comprare lampade a led ma il loro costo è ancora abbastanza alto. Una plafoniera a Led che produca la stessa luce di due lampade Fluo di 25 Watt può costare oggi anche 300 €. I led sono comunque già diffusi nelle lampade portatili, nell'illuminazioni per biciclette, negli stop per auto,nei telecomandi, nei circuiti ecc. Ma come funzionano queste piccole luci?

LED e l'acronimo di Light Emitting Diode, (diodo ad emissione luminosa), il dispositivo sfrutta le proprietà ottiche di alcuni materiali semiconduttori per produrre fotoni a partire dalla ricombinazione di coppie elettrone-lacuna. L'effetto di luce generato da 3 led da 2 watt è paragonabile a quello di una lampadina alogena da 50 watt. Insomma prestazioni assolutamente senza eguali quelle dei Led, senza contare che sono piccolissimi, in genere sono grandi come una pillola e quindi non producono grosse quantità di rifiuti. Insomma i Led rappresentano la luce del futuro.

PS: facciamo molta attenzione quando dobbiamo gettare le lampade Fluo potrebbero contenere vapori di Mercurio, in questo caso prima di gettarle nel secchio sarebbe bene chiedere informazioni all'ente che gestisce i rifiuti nel vostro comune. La legge prevede che queste lampade vengano raccolte in modo differenziato, oppure possono essere restituite gratuitamente presso alcuni enti. L'OSRAM ( uno dei maggiori produttori mondiali di lampade Fluo) ricicla gratuitamente queste lampade basta informarsi.

Per maggiori informazioni sul riciclo delle Lampade Fluo si può contattare

Marketing Tecnico, OSRAM SpA,
Via Savona,105
20144 Milano
Fax 02/4249.380
Email: adell’ac@osram.it

GLI INCENERITORI NON SONO UNA SOLUZIONE...

2008-01-07T15:01:00.001-08:00

Visto che il tema dei rifiuti resta quello più attuale dell'ultimo periodo voglio tornare sul'argomento citando una interessante mini guida redatta da Beppe Grillo che riassume bene il perchè non conviene usare e costruire inceneritori.

Le alternative agli inceneritori
www.beppegrillo.it
Inceneritori, perché no!!!

L’incenerimento dei rifiuti li trasforma in nanoparticelle tossiche e diossine
L’incenerimento necessita di sostanze come acqua, calce, bicarbonato che aumentano la massa iniziale dei rifiuti
Da una tonnellata di rifiuti vengono prodotti fumi e 300 kg di ceneri solide e altre sostanze. - le ceneri solide vanno smaltite per legge in una discarica per rifiuti tossici nocivi, rifiuti estremamente più pericolosi delle vecchie discariche, i fumi contengono 30 kg di ceneri volanti, cancerogene, 25 kg di gesso. L’incenerimento produce 650 kg di acque inquinate da depurare.
Le micro polveri (pm 2 fino a pm 0,1) derivanti dall’incenerimento se inalate dai polmoni giungono al sangue in 60 secondi e in ogni altro organo in 60 minuti
Le patologie derivanti dall’inalazione sono: cancro,malformazioni fetali, Parkinson, Alzheimer, infarto e ictus. Lo comprovano migliaia di lavori scientifici.
Gli inceneritori, detti anche termovalorizzatori, sono stati finanziati con il 7% della bolletta dell’Enel associandoli alle energie rinnovabili insieme ai rifiuti delle raffinerie di petrolio al carbone. Senza tale tassa sarebbero diseconomici. Nell’ultima Finanziaria è stato accordato il finanziamento, ma solo agli inceneritori già costruiti
In Italia ci sono 51 inceneritori, sarebbe opportuno disporre di centraline che analizzino la concentrazione di micro polveri per ognuno di essi, insieme all’aumento delle malattie derivate sul territorio nel lungo periodo
I petrolieri, i costruttori di inceneritori e i partiti finanziati alla luce del sole da queste realtà economiche sono gli unici beneficiari dell’incenerimento dei rifiuti.

Riduzione dei rifiuti, Riutilizzo, Raccolta Differenziata, Riciclaggio e Bioessicazione

Riduzione dei rifiuti (Berlino, per fare un esempio, ha ridotto in sei mesi i rifiuti del 50%)
Riutilizzo, molti contenitori possono essere usati per migliaia di volte così come anche le buste di plastica e altri oggetti di uso comune.
Raccolta differenziata porta a porta con tariffa puntuale
Riciclo di quanto raccolto in modo differenziato
Quanto rimane di rifiuti dopo l’attuazione dei primi tre punti va inviato a impianti per una selezione meccanica delle tipologie dei rimanenti rifiuti indifferenziati. La parte non riciclabile può essere trattata senza bruciarla con in impianti di bioessicazione.
In termini economici non conviene bruciare in presenza di una raccolta differenziata perchè: il legno può essere venduto alle aziende per farne,truciolato- il riciclaggio della carta rende più dell’energia che se ne può ricavare - il riciclaggio della plastica è conveniente. Occorrono 2/3 kg di petrolio per fare un kg di plastica
La raccolta differenziata può arrivare al 70% dei rifiuti, il 30% rimanente può ridursi al 15-20% dopo la bioessicazione. Una quantità che è inferiore o equivale agli scarti degli inceneritori. Ma si tratta di materiali inerti e non tossici con minori spese di gestione ed impatti ambientali sanitari. Se nel settore dei rifiuti non ci fossero le attuali realtà, per legge, di monopoli privati a totalità di capitale pubblico, ma una reale liberalizzazione del mercato, la concorrenza tra le aziende avverrebbe sulla capacità di recupero e l'incenerimento sarebbe superato.

Per approfondire l'argomento si possono visitare questi siti:

Classifica WWF, il meglio e il peggio del nostro paese...

2008-01-06T15:42:00.000-08:00

Il WWF stila l'hit-parade di ciò che è successo nell'anno che sta per chiudersi nell'ambito ambientale. Ci sono molte nefandezze, come i roghi dell'estate e l'emergenza rifiuti in Campania ma ci sono anche alcuni segnali di miglioramento. Ecco la lista.

IL PEGGIO

1 - SCOPERTA IN ABRUZZO LA PIU' GRANDE DISCARICA ABUSIVA DI RIFIUTI TOSSICI D’EUROPA
· 185.000 m³ (pari a 240.000 T) di sostanze tossiche sepolte abusivamente, fra cui: cloroformio, tetracloruro di carbonio, esacloro-etano, tricloro-etilene, tricloruro di benzene e metalli pesanti.
· Costo previsto per la bonifica : 58 milioni di euro.

2 - EMERGENZA RIFIUTI IN CAMPANIA
· 15.000 Tonnellate di rifiuti non raccolti solo nel napoletano
· Rischio altissimo di inquinamento del sottosuolo e delle falde acquifere
· I rifiuti dati alle fiamme dalla popolazione esasperata hanno liberato una quantità tale di diossina da contaminare aria, acqua, terreni e ecosistemi vegetali, con effetti su tutta la catena alimentare (studio dell’ISPAAM-CNR)

3 - INCENDI BOSCHIVI: L’ITALIA IN FUMO
· Dal 1° Gennaio al 14 Ottobre si sono verificati su tutto il territorio nazionale 9.318 incendi
· 141.341 ettari andati in fumo (di cui 68.094 boscati e 73.247 non boscati)
· Rispetto allo stesso periodo del 2006: +270% di superficie percorsa
· Le regioni più colpite: Campania, Calabria, Sardegna, Lazio ect.

4 - CENTRALI A CARBONE: A VOLTE RITORNANO
· I progetti di riconversione a carbone delle centrali di Civitavecchia e Porto Tolle (dichiarato dall’UNESCO patrimonio dell’umanità),se portati a termine, da soli faranno aumentare le emissioni di CO2 di oltre 20 milioni di tonnellate (per conseguire il primo obiettivo di Kyoto invece l’Italia è chiamata ad una riduzione di circa 100 MtCO2)
· Oltre alle centrali di Civitavecchia e Porto Tolle anche altri impianti stanno valutando la possibilità di riconversione/sviluppo ex novo di centrali a carbone (Rossano Calabro,Piombino, Ferrania, Vado Ligure, Fiume Santo e Catania) : +22 MtCO2

5 - È STRAGE DI ORSI NEL PARCO NAZIONALE D’ABRUZZO
· Ritrovate dal Corpo Forestale dello Stato le tre carcasse di orsi marsicani, fra cui anche l’orso Bernardo, simbolo del Parco.
· Il presidente onorario del WWF Fulco Pratesi parla di "mattanza": "Si tratta di un atto criminale gravissimo. Un Paese civile non può permettersi questi scempi".
· Il Presidente del Parco,Giuseppe Rossi:”questa tragedia è un atto mirato per colpire l'idea di area protetta, di cui l'orso marsicano è simbolo”

6 - DECINE DI FENICOTTERI ROSA AVVELENATI DAL PIOMBO
· Decine di fenicotteri rosa sono stati trovati morti nelle acque della Valle Pozzadini, nel Rodigino, territorio sul Delta del Po popolato da moltissime specie uccelli, fra cui anche diverse specie rare: a causare la morte dei fenicotteri l’avvelenamento cronico da piombo, dovuto all’ingestione dei pallini da caccia depositati sui fondali. I fenicotteri si nutrono infatti aspirando acqua e fango dai fondali alla ricerca di plancton e piccoli crostacei,ma i pallini di piombo non vengono filtrati e finiscono direttamente nell’apparato digerente,causando il graduale avvelenamento.

7 - INQUINAMENTO: ITALIA FANALINO DI CODA DELL’EUROPA
· Secondo uno studio dell’organizzazione ecologista "Germanwatch", presentato alla conferenza delle Nazioni Unite a Bali, che prende in considerazione i dati dell’Agenzia internazionale per l’energia (Aie) sulle effettive emissioni di anidride carbonica e le politiche governative adottate per limitarle, l’Italia si piazza infatti al quarantunesimo posto, a pari merito con la Cina, su una classifica di 56 Paesi. La classifica è stata stilata in base al Ccpi (Climate change performance index), che tiene conto non solo delle emissioni di gas serra, ma anche del loro trend e di un giudizio sulla politica climatica di ciascun Paese.

8 - GLI ITALIANI? TUTTI IN CODA
· L’ultimo annuario dei dati ambientali pubblicato dall’APAT conferma ciò che si poteva già intuire camminando per strada in un qualsiasi comune/paese/città/ d’Italia: noi italiani ci spostiamo principalmente in auto e spostiamo le nostre merci da una parte all’altra del paese sempre attraverso il trasporto su strada: i trasporti si confermano infatti come la fonte principale di emissioni di CO2.
· A livello mondiale solo gli USA hanno un tasso di motorizzazione più elevato. E’ il secondo invece, battuto solo dal Lussemburgo, nella classifica delle nazioni con il numero più alto di autovetture circolanti in base alla popolazione residente.

9 - RACCOLTA DIFFERENZIATA SOLO PER 1 STUDENTE SU 4
· Solo il 26% dei giovani si impegna sempre nella raccolta differenziata dei propri rifiuti, il 37% non la fa mai e l'11% vorrebbe ma non ci riesce. E' quanto emerge da un'indagine sugli stili di vita quotidiani di circa cinquemila studenti delle scuole secondarie promossa dalla Coldiretti
· Secondo la confederazione la raccolta differenziata in ogni famiglia di poco più di un chilo di avanzi della tavola prodotti al giorno farebbe ridurre i rifiuti urbani di un terzo. Un altro vantaggio sarebbe la disponibilità di sostanze organiche da restituire al suolo per migliorare la fertilità dei terreni agricoli e la crescita delle piante ed evitare i problemi ambientali determinati dall'abbandono in discarica.

10 - BRACCONAGGIO:DILAGA L’USO ILLECITO DI IMPIANTI ELETTROACUSTICI
· Dilaga in tutta Italia la caccia di frodo agli uccelli migratori, abbattuti da appostamenti nei quali i bracconieri attirano le prede con l'ausilio di micro-registratori che riproducono il canto di specie cacciabili e protette, collegati a casse di amplificazione del suono; i micidiali strumenti sono particolarmente utilizzati in Provincia di Brescia, nel Delta del Po, in Campania, Puglia, Sicilia, veneto, nelle piccole isole tirreniche, in Toscana e in Calabria, ma diffusi anche nel resto d'Italia. Ma mai come nel 2007 vi sono stati da parte degli organi di vigilanza venatoria (Corpo Forestale, Polizie Provinciali, guardie venatorie volontarie delle associazioni ambientaliste) così tanti sequestri giudiziari di questi dispositivi.

E NEL RESTO DEL MONDO…

GIAPPONE-BALENE
· Come ogni anno il programma di caccia giapponese e' iniziato lo scorso novembre e si propone di cacciare 935 balenottere dal rostro, 50 balenottere azzurre e, per la prima volta in 40 anni, 50 megattere. Il Giappone, tra il 1987 e il 2006, ha cacciato almeno 7.650 balene "con il pretesto scientifico". Non solo: gli ambientalisti di Humane Society International hanno rivelato che delle 505 balenottere dal rostro catturate nell'Antartide l'anno scorso, 262 erano femmine incinte.
· L'unico Paese al mondo che consente la pesca commerciale dei cetacei e' la Norvegia. Ma Giappone e Islanda cacciano piu' di 2.000 balene all'anno con fini "scientifici", il pretesto dietro il quale, molto probabilmente, si nasconde la cattura commerciale.

SVERSAMENTI DI PETROLIO
· E’ disastro ambientale in Russia, dove l' 11 novembre nel Mar Nero, cinque cargo che transitavano nello stretto di Kerch (tra il Mar Nero ed il Mar di Azov, che separa la Russia dall' Ucraina) sono stati colpiti da una tempesta devastante: la petroliera Volganeft-139 si spezza in due tronconi, riversando in mare più 1.300 T di petrolio; un’altra nave mercantile ed altre 3 navi da carico che trasportavano più di 2000 T di zolfo si sono inabissate nel porto di Kavkaz. Tra le specie più colpite risultano i sempre più rari svassi maggiori (Podiceps cristatus) e la focena dei porti (Phocoena phocoena), piccolo cetaceo costiero ormai estinto nel Mediterraneo e in drastica diminuzione nel Mar Nero e nel Mar Baltico
· L’incidente più grave in Corea del Sud: 15mila tonnellate di greggio sversate a mare a causa di uno speronamento tra una nave di 11.800 tonnellate che trasportava una gru e la petroliera di Hong Kong "Hebei Spirit", ancorata al porto di Taenan (90 km a sud-ovest di Seul)
· Anche la celebre baia di San Francisco è al centro di un’ emergenza ambientale provocata da una vasta chiazza di carburante perso da un cargo. La quantità di combustibile (il materiale finito in mare è ’bunker fuel’, un carburante pesante e con molte sostanze contaminanti) finita in mare, circa 220 mila litri, viene considerata non enorme per episodi di questo genere, ma la particolare conformazione della baia e il delicato ecosistema che la caratterizza ne amplificano i rischi.

IL MEGLIO…

1 - FINALMENTE IN SICILIA 4 PARCHI NAZIONALI
· Via libera all’istituzione di 4 nuovi Parchi Nazionali nella regione Sicilia; all’interno del decreto legge 159/2007 è stato inserito un comma all’art.26 che istituisce 4 Parchi nazionali: il Parco delle Egadi e del litorale trapanese, il Parco delle Eolie e il Parco degli Iblei, ai quali si è aggiunto, grazie al maxiemendamento, anche il Parco dell’isola di Pantelleria.
· L’emendamento, presentato dai Verdi al Senato ha ottenuto il voto bipartisan di tutti i senatori siciliani
· Previsto un finanziamento iniziale di 250mila euro per ogni parco per il 2007

2 - “BIOEDILIZIA” PER CONSUMARE MENO ENERGIA
Il decreto legge a riguardo prevede:
· una dichiarazione di consumo energetico per i nuovi edifici e per quelli soggetti a compravendita immobiliare
· Tempi più stretti per adeguare le costruzioni ad efficaci livelli di isolamento termico per ridurre di un ulteriore 20% le dispersioni termiche entro il 2010 nei nuovi edifici
· Obbligo del solare termico per il riscaldamento di almeno il 50% dell’acqua sanitaria e obbligo di installazione di pannelli fotovoltaici
· L’obbligo di protezioni solari esterne per i nuovi palazzi,riducendo il ricorso ai condizionatori
· L’Introduzione nella pianificazione del territorio il parametro energetico

3 - PICCOLI COMUNI, GRANDI RISULTATI
· I piccoli Comuni del territorio italiano sono maggiormente sensibili ad un utilizzo consapevole delle fonti rinnovabili nella produzione di energia elettrica. Solare fotovoltaico e termico, eolico, piccoli impianti idroelettrici, geotermia e biomasse sono una realtà in crescita in Italia, specialmente in questo ultimo anno in cui le ‘buone pratiche’ sono aumentate soprattutto nei Comuni con meno di 5000 abitanti.
· Ad esempio Varese Ligure, un piccolo paese con una popolazione di soli 2.400 abitanti, è riuscito a installare 4 generatori eolici, per una potenza di 3,2 megawatt, due impianti solari fotovoltaici capaci di produrre 23 megawatt/ora l'anno, un piccolo impianto idroelettrico e 60 metri quadrati di pannelli solari termici!

4 - CRESCONO LE CERTIFICAZIONI AMBIENTALI
· L’Italia ai vertici europei per numero di certificazioni ambientali di sistema (ISO14001, EMAS, MSC, ) e di prodotto(ECOLABEL, FSC): nel 2007 le organizzazioni che hanno deciso di dotarsi di un sistema di gestione ambientale certificato sono aumentate da 9067 a 11505 (14001) e da 566 a 772 (EMAS). I prodotti/servizi certificati ECOLABEL sono aumentati dai 1.384 del 2006 ai 1824 di quest’anno. Lo standard ambientale del Marine Stewardship Council (MSC) per la pesca sostenibile è basato su Codice di condotta per la pesca responsabile della FAO .Il marchio Dolphin Safe certifica che il pesce sia stato pescato in modo sostenibile, senza uccidere o recare grave danno ai delfini, spesso catturati accidentalmente nelle battute di pesca al tonno
· In Italia la superficie forestale certificata FSC è salita a16.699,63 ha (sei siti forestali)
Le aziende certificate secondo gli standard per la Catena di Custodia sono invece 179, cioè 33 in più rispetto al gennaio 2006.

5 - LA LONTRA CHE NON TI ASPETTAVI…
· La lontra eurasiatica (Lutra lutra) torna a popolare il fiume Sangro, dove era stata ritenuta scomparsa negli anni 1984-85. Un recente lavoro di censimento dell’Università del Molise su un tratto di fiume compreso fra il Lago di Barrea e il Lago di Bomba ha rilevato tracce di presenza della specie in 9 dei 24 siti campionati, corrispondenti al 38% del totale. I campionamenti effettuati tra il 2000 e il 2003 avevano rilevato la presenza della lontra in un solo sito su 16, con una percentuale di positività pari al 6% L’aumento dei siti positivi ed il confronto con la localizzazione dei precedenti siti controllati porta a pensare che potrebbe trattarsi di un fenomeno di espansione in atto, probabilmente da parte di esemplari provenienti dagli affluenti dell’Alto Volturno molisano, come attesterebbe anche il ritrovamento di segni presenza in un affluente del Sangro limitrofo alle sorgenti del Torrente Mandra.

6 - ORA LA LIBELLULA EROE VOLA ANCHE IN ITALIA
· I ricercatori del Museo Civico di Storia Naturale di Trieste hanno scoperto una popolazione di questa specie sinora mai avvistata in Italia. Si tratta della “libellula eroe” (Cordulegaster heros), una delle specie europee più rare e minacciate, tanto da essere tutelata dalla 'Direttiva Habitat' ai massimi livelli. Vive infatti solo presso le limpide acque correnti di ruscelli di collina, attorniati da boschi e foreste e non caratterizzati da cascate o salti rocciosi. Non tollera inquinamenti o lunghi periodi di gelo o di stagnazione dell’acqua, e per questo non vive nè in montagna, nè in pianura.Questa popolazione è stata trovata nel più grande e storico Parco suburbano della città di Trieste, lungo il Torrente Grande del Bosco Farneto.

7 - MIGRAZIONE RECORD SULLO STRETTO DI MESSINA!
· Sullo stretto di Messina sono transitati in poco meno di due mesi di osservazione (dal 1 aprile al 27 maggio) 38.367 rapaci e cicogne, superando i record precedenti (34.393 nel 2000 e 35.921 nel 2003). L’indice orario medio è stato di 72.9 individui/h (minimo 1.4 ind/h, massimo 397.1 ind/h). Solo per il Falco pecchiaiolo Pernis apivorus,con ben 33.519 individui, si sono superati i precedenti record (29.916 nel 2003, 26.865 nel 2006), il Nibbio bruno Milvus migrans è risultato nuovamente abbondante dopo alcuni anni con passaggi al di sotto dei 500 esemplari (2005; 2006) con ben 734 individui di cui 124 tra il 12 e il 14 maggio. L’Albanella minore Circus pygargus, della quale negli ultimi due anni si erano censiti sempre meno di 200 esemplari, è transitata con 221 individui con un picco di 80 il 22 aprile, che è coinciso anche con il massimo passaggio giornaliero di Albanella pallida Circus macrourus (13 individui) e di Falco di Palude circus aeruginosus (279).

8 - RAFFORZATA LA RETE CONTRO I CRIMINI AMBIENTALI
· Vita difficile per gli eco-criminali: l’Italia rafforza la rete di coordinamento e investigazione per i reati ambientali come incendi, bracconaggio o abbandono di rifiuti. La prima azione è la nascita di una nuova struttura operativa del Corpo Forestale dello Stato:l’istituzione del nuovo gruppo nasce dagli sforzi congiunti del ministero delle Politiche Agricole, dell’Interno e dal ministero dell’Ambiente, da cui operativamente dipenderà il nucleo. Le attività principali del nuovo gruppo saranno la prevenzione e la repressione di crimini ambientali nelle aree protette nazionali o internazionali. In più il nucleo coordinerà le azioni dei vari ministeri per rendere ancora più efficaci le attività a tutela dell’ambiente e della sicurezza di tutti.
· Purtroppo le minacce alla natura non sono poche: da gennaio ad agosto 2007 i reati accertati dal Corpo Forestale sono stati circa 11.500 contro i circa 7.200 dello stesso periodo nel 2006. Crescono gli incendi (+56,7%), gli inquinamenti (+71,3%), i reati contro le aree protette (+21,6%).

9 - OTTIMI RISULTATI DAL CAMPO ANTIBRACCONAGGIO DI ISCHIA
· Quest'anno per la prima volta dal lontano 1994 il Campo di Ischia 2007 ha raggiunto un risultato eccezionale ed insperato: la quasi totale assenza di spari e di atti illegali di bracconaggio. Appena 3 gli episodi significativi registrati negli oltre 40 giorni di vigilanza, prontamente repressi dalle Guardie volontarie. Diverse centinaia le munizioni sequestrate (circa 800), decine di trappole a scatto per passeriformi rinvenute e sequestrate al limitate della boscaglia e negli orti.

10 - BIOFACH 2007: ITALIA DICHIARATA NAZIONE DELL’ANNO
· L'Italia “Nazione dell'anno” alla BioFach 2007,fiera internazionale del biologico quest’anno ospitata a Norimberga con l'adesione di 73 Paesi. In Italia l'agricoltura biologica è stata "in continua ascesa - sottolinea l'Ice - sin dagli anni Settanta. Oggi sono attive circa 50 mila aziende distribuite su una superficie lavorata di poco più di un milione di ettari. Le regioni più rappresentative sono Sicilia e Puglia che insieme annoverano il 30% delle aziende operanti nel settore".

E NEL RESTO DEL MONDO…

SCOPERTE 11 NUOVE SPECIE IN VIETNAM
· Fiori neri, serpenti dal labbro bianco, orchidee senza foglie, farfalle: dal Vietnam arrivano 11 nuove specie. Si tratta di 2 farfalle, 1 serpente, 5 orchidee e altre tre specie di piante, tutti esclusivi delle foreste tropicali delle montagne Annamite che ospitano una remota foresta pluviale conosciuta come "Corridoio Verde", nel Vietnam centrale. Trovate anche altre dieci specie di piante, tra cui quattro orchidee, ancora sotto esame: è molto probabile che anch'esse risulteranno nuove alla scienza. La scoperta di queste nuove specie va ad arricchire il già notevole patrimonio naturale della provincia di Thua Thien Hue, nota come Corridoio Verde perché costituisce un vero e proprio corridoio ecologico tra il parco nazionale Bach Ma e la Riserva Naturale Phong Dien.

La Classifica delle 10 auto meno inquinanti del mondo.

2008-01-06T15:14:00.000-08:00

Il settore del trasporto resta uno dei più problematici nel campo dell'inquinamento atmosferico, e sicuramente si pone al primo posto dei mali da guarire nelle grandi megalopoli moderne. Utilizzare auto elettriche o a basso impatto ambientale sta diventando una necessità. La risposta a questo problema sono auto piccole e che producono pochissime emissioni. A questo proposito il sito inglese What Green Cars?, presenta una classifica di auto a basso impatto, ed è davvero molto interessante. Fa piacere trovare al 5° posto la nostra Fiat 500. Tutti i modelli considerati producono meno di 120 g/Km di Anidride Carbonica. Vediamo la classifica:

TH! NK city di CO2: zero, g / km (auto elettrica)
Smart fortwo cdi e mhd - CO2: 88/103 g / km
Seat Ibiza Ecomotive - CO2: 99g/km
Suzuki A - Stelle - CO2: 109g/km
Fiat 500 - CO2: 111g/km
Volvo C30 Efficienza - CO2: 118g/km
Hyundai i30 CRDi - CO2: 119g/km
Nuova Hyundai i10 - CO2: 119g/km
Volkswagen Golf BlueMotion TDI - CO2: 119g/Km
Opel New Agila - CO2: 120g/km

In testa abbiamo la Th!nk una piccola auto Norvegese elettrica, le altre utilizzano tutte benzina.

OneCat, e si viaggia ad aria...

2008-01-06T14:59:00.000-08:00

Da diverso tempo si parla di auto che viaggiano grazie alla forza dell'aria compressa...ma sarà vero?
Sembra proprio di si.
Si chiama OneCAT, la vettura ad aria compressa inventata da due francesi e sarà costruita in Australia. L'azienda che ha acquistato il progetto è la MDI-Energy, che ha già avviato i primi passi per l'entrata in produzione dei veicoli.

Autonomia di 150 Km, e pieno che può essere ottenuto in soli 3 minuti. Il prezzo da pagare per poter ricaricare l'auto è di soli 2,50 Euro, considerando l'energia elettrica. Utilizzando un piccolo sistema Fotovoltaico il sistema potrebbe essere anche pulito al 100%. Il prezzo al pubblico partirà da 5400€, o forse meno, i primi modelli dovrebbero arrivare sul mercato nella seconda metà del 2008, e forse se ne potranno vedere dei modelli in Europa nel 2009.

ISTITUITO IL PARCO NAZIONALE DELLA VAL D'AGRI- LAGONEGRESE

2007-12-12T01:05:00.000-08:00

Finalmente la notizia che aspettavamo da tanti anni. Il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, in data 8 Dicembre, ha firmato il Decreto che di fatto rende l'Istituzione del Parco Nazionale della Val d'Agri una realtà secondo i termini di legge.

Nasce così una delle più grandi e delle più importanti aree protette d'Europa e del mondo. Una data storica questa per tutto quello che significa questo parco, realizzato in un area sottoposto ormai da anni a coltivazioni di Idrocarburi. Nasce un Parco interessantissimo, un "Parco Laboratorio" come l'ho definito più volte, dove potranno essere sperimentate tutte le metodologie e gli approcci più all'avanguardia sullo sfruttamento delle risorse da un lato, acqua, legna, Petrolio, Agricoltura e la salvaguardia degli Habitat e delle numerosissime specie animali e vegetali presenti sul territorio dall'altro. A questo Parco guardano tutti con molto interesse proprio per la sua duplice natura, il PN Val d'Agri fa da corridoio ecologico tra il PN del Cilento, e il PN Pollino, insieme alle quali costituisce l'area protetta più grande d'Europa. A questo va aggiunto che la valle rappresenta il più grande giacimento di Idrocarburi a terra del continente. Insomma tanti primati e molto tempo per istituirlo, speriamo che adesso si riesca a mettere in piedi una struttura organizzativa degna e competente, per gestire un Parco di così grande importanza.

L'assessore Regionale all'Ambiente Santochirico commenta così la notizia:"Con la firma del presidente Napolitano, il Parco della Val d'Agri-Lagonegrese ha finalmente la sua data di nascita. Si tratta di un atto fondamentale nel processo di tutela e valorizzazione dell'ambiente, che arricchisce il territorio regionale di un nuovo strumento di tutela e di salvaguardia in un'area particolarmente ricca sotto il profilo naturalistico. Questo nuovo parco fa da cerniera tra i parchi nazionali del Cilento e del Pollino, ed oltre ad unificare l'ambiente naturale di tre regioni (Campania, Basilicata e Calabria), rappresenta la Più vasta area protetta d'Europa". Per Santochirico, "l'istituzione del parco ha confermato la validità delle azioni che la Regione Basilicata ha messo in campo con perseveranza, nonostante una fase istruttoria particolarmente lunga e complessa, che ha richiesto il parere della Conferenza unificata Stato-Regioni, la sua acquisizione da parte della Corte dei conti, quindi, la predisposizione del testo del decreto da parte del ministro dell'Ambiente, per essere portato al varo del Consiglio dei ministri, prima di essere sottoscritto dal presidente della Repubblica.

Conte Antonio L.

Oceano, Pattumiera Globale.

2007-12-02T05:32:00.000-08:00

I materiali plastici provenienti da mezzo mondo si sono dati appuntamento nell'Oceano Pacifico a largo delle coste Giapponesi, nei pressi delle Hawaii e lungo la costa Californiana. Il tutto per testimoniare che la terra è una sola, e che tutti i gesti sconsiderati che l'uomo compie possono avere ripercussioni anche a migliaia e migliaia di Km di distanza. Il vortice di colore verdastro che si osserva nella fotografia (foto by www.buffaloreading.com) e costituito per lo più da rifiuti plastici galleggianti.

Tutti gli innumerevoli materiali di plastica non biodegradabile, che noi tranquillamente gettiamo in mare direttamente o indirettamente, sono trasportati dalle correnti, e da qualche tempo si accumulano in questa zona del Pacifico. Possono persistere nell'ambiente anche per diverse decine di anni, e il continente di rifiuti galleggianti che si è formato nella zona centro settentrionale del Pacifico ne è una testimonianza importante. L'esistenza dell'enorme pattumiera è nota ormai da anni, e le sue dimensioni sono pari al doppio della superficie dello stato del Texas (Usa).

Per approfondire clicca qui. Oppure su BestLife.

Politici addio! Cambiamo strada.

2007-11-24T00:57:00.000-08:00

Mi fanno venire un gran ridere questi politici! (ovviamente per non piangere). Sono tutti intenti a spostare il reale problema Italiano (cioè loro, i politici), su altri argomenti. Non voglio per forza di cose puntare il dito sulla politica, sono i fatti che inchiodano questi signori. E' vero oggi come oggi è dura per tutti ogni paese ha i suoi problemi, ma l'Italia è sempre in ritardo rispetto agli altri paesi Europei. Questo per colpa di una politica che continua a occuparsi di piccole e grandi diatribe interne, o tra partiti dimenticando i reali problemi degli Italiani. Sono tutti impegnati a criticare l'altro, anche quando questo fa oggettivamente delle ottime proposte. A parte queste beghe, ci sono stati poi scandali che non si possono dimenticare (vedi cocaina in parlamento, vedi pensioni anticipata, sprechi, abusi ecc.). I nostri politici se le stanno inventando di tutti i colori ma non riescono a capire che semplicemente devono andare via loro. In buona sostanza ritengo che chi ha occupato il posto in parlamento o altre cariche di rilievo negli ultimi dieci anni debba andare a casa (in pieno accordo con quanto stabilito dalla proposta di legge avanzata da Grillo). In molti mi dicono, cambiare non serve, ne arriveranno altri uguali o peggiori, si ma forse se scegliamo bene possono anche arrivarne di migliori, di più preparati, più giovani, magari... più onesti!!!
Comunque il problema e che i politici che hanno governato negli anni scorsi non hanno portato ai risultati che ci si aspettava, la politica ha perso credibilità, hanno fallito e vanno sostituiti. Certo ci sono anche adesso delle personalità interessanti, che hanno dimostrato che non sono tutti uguali, ma questo dovrà deciderlo il popolo. Ogni singolo posto dovrà essere assegnato dal popolo, non da scelte di partito, questo mi sembra fondamentale. Dopo tutto, mi auguro che questo governo possa arrivare alla fine, e che poi si cambi, in maniera netta, rispetto al passato. Dico che questo governo deve arrivare alla fine del suo mandato perché ritengo che adesso non ci siano le condizioni affinché emergano nuovi politici interessanti, bisognerà organizzarsi meglio, ma vedo in molti movimenti di cittadini e associazioni, delle buone prospettive. Speriamo bene!!!.

Che fine ha fatto il "Bel Paese?"

2007-11-19T00:10:00.000-08:00

Una volta era ricordato così, il "Bel Paese". L'Italia era nota ovunque per la sua cultura, per la sua storia, per la sua bellezza naturale e architettonica. Ma oggi, come possiamo definire questa Italia. Un Italia che non piace più a nessuno (parlo degli Italiani), non piace ai precari, non piace agli operai, non piace ai turisti sempre meno numerosi. Un Italia che da paese di emigranti una mattina si sveglia e vuole mandare tutti a casa propria. Un Italia che non crede più nella Politica e nella cultura.
Città ormai diventate dei dormitori pubblici, a Roma ogni ponte ogni riparo e occupato da gente disperata. Un Italia che potrebbe, anzi è obbligata a puntare sulle sue bellezze architettoniche e naturali, continua ad umiliarle e distruggere (vedi parcheggi vicino S. Ambrogio a Milano, Traffico al centro di Roma, Incendi nel Pollino, Assassini di Orsi e Lupi, Spiagge distrutte, abusivismo e condoni ecc.). Parchi Naturali messi a ferro e fuoco, posti bellissimi immersi nell'abbandono e nella sporcizia.

Un Italia che per viaggiare da Nord a Sud in auto non basta una giornata, e non per colpa della distanza ma per colpa degli interminabili lavori autostradali, una vera e propria maledizione divina. L'Italia delle acque minerali, e delle speculazioni...tutte, non ne manca nessuna. L'Italia dei telefonini, che per parlare solo 60 secondi ti costa in media 30 €centesimi. L'Italia in cui esistono ancora i monopoli, più forti delle istituzioni, vedi Telecom. L'Italia dei politici drogati e puttanieri, perchè la famiglia è lontana...altro che family Day. L'Italia dei rifiuti, della crisi idrica, delle emergenze che ormai non sono più tali perché ci sono ormai da sempre...
L'Italia dei 23 caporedattore dell'ufficio stampa della Regione Sicilia...Del senatore che corre in TV con una ambulanza, si vergogna e si dimette, ma poi gli elettori lo pregano di tornare a suon di sms...LItalia dei mutui a quarant' anni, che neanche per ergastolo ti danno...
L'Italia delle missioni di Pace e degli scontri/incontri allo stadio, con tanto di morti, feriti e devastazioni. L'italia dei talk show, delle isole dei famosi, dei Grandi fratelli e delle 125.000.000 di Cazzate televisive, delle donne nude in ogni dove e ad ogni ora, e poi tutti contro la pornografia...
Della gente sfruttata, nelle città come nelle campagne, obbligate a prostituirsi a chiedere le elemosina o a lavorare anche 14 ore al giorno. L'Italia dei super Laureati che ho fanno fotocopie o se ne possono stare anche a casa. L'Italia delle carceri che stanno esplodendo, ma il condono è stato un disastro. L'Italia, che uccidi quattro ragazzi ti fai sei mesi di carcere e poi ti metti a fare le pubblicità. L'Italia di chi si fa 80 giorni di galera per quattro foto, e di chi si ruba 420 milioni di euro e poi lo ritrovi al Bilionare a fare Karaoke. L'Italia degli assassini per amore, in libertà, impuniti e misteriosi. L'Italia pluricampione del mondo nel Calcio, nella Moto Gp, nella Pallavolo femminile, nella F1...L'Italia dei bamboccioni e dei coglioni, tutti.

Ma che Italia è...che Italia...è!!!

Se qualcuno vuole aggiungere qualcosa...prego faccia pure, non sò se lo spazio basta.

Vignetta di Cagi, da www.ca-gi.it

2007-11-15T05:18:00.000-08:00

Ritorna il tema dell'acqua pubblica. Come ho sempre sostenuto ci sono risorse comuni che devono rimanere tali, e che devono essere valorizzate e custodite. Tra queste rientra assolutamente l'Acqua. L'era delle municipalizzazioni dell'acqua deve terminare al più presto e grazie all'impegno del Forum Italiano dei Movimenti per l'acqua questo evento è più vicino.

Comunicato stampa
www.acquabenecomune.org/

Ripubblicizzare l'ACQUA, difendere i BENI COMUNI!!!

1 DICEMBRE MANIFESTAZIONE NAZIONALE

1 DICEMBRE 2007
ROMA

con ritrovo ore 14.30 Piazza della Repubblica

MANIFESTAZIONE NAZIONALE

RIPUBBLICIZZARE L’ACQUA, DIFENDERE I BENI COMUNI!

MORATORIA SUBITO CONTRO TUTTE LE PRIVATIZZAZIONI!

IMMEDIATA APPROVAZIONE DELLA LEGGE D’INIZIATIVA POPOLARE!

UNA GRANDE OPERA PUBBLICA : RISTRUTTURARE LE RETI IDRICHE!

GESTIONE PUBBLICA E PARTECIPATA DAI LAVORATORI E DALLE COMUNITÀ LOCALI!

Per aderire inviare una mail segreteria@acquabenecomune.org con oggetto "Adesione 1 dicembre"

Mi dispiace...ma il calcio è morto tanto tempo fà.

2007-11-12T00:45:00.000-08:00

Si muore ancora per una partita di calcio...

La vicenda mi tocca molto, non solo da aquilotto, ma da persona e da sportivo. Non è rimasto più nulla del calcio, si può anche chiudere tutto. Lo sport è morto già da qualche anno, prima del tragico incidente che ha ucciso Raciti, e che oggi purtroppo ci costringe ad aggiungere ancora un nome a quella che ha tutti i connotati di una guerra civile. Si tiene in vita un sistema che continua a fornire solo brutti esempi, immagini e notizie sconvolgenti. Un ragazzo della mia età va in auto a vedere una partita, e muore per un colpo sparato da trenta metri. Incredibile...

Ho passato tante belle serate allo stadio, qui a Roma, ma ritengo che questo non sia più sport.
Adesso se ne parlerà, qualche sera, speciali, discussioni, per entrare allo stadio bisognerà forse esibire anche il 740, lo stato di famiglia, ma bisognerà presto ricominciare a correre, per macinare milioni. Ma episodi di questo genere continueranno a verificarsi, perché si sta solo cercando di tenere in vita un malato terminale di nome "Calcio", che dello spirito sportivo, della lealtà, del confronto genuino, vero, maschio non ha più nulla.

Mi auguro che adesso si faccia luce su quanto è accaduto. Possibile che un Poliziotto faccia fuoco in pieno giorno da trenta metri, su un auto parcheggiata in Autogrill. Poteva morire chiunque ieri. Ma chi si occupa della nostra sicurezza?, questo è un comportamento che neanche nei film americani si è mai visto. Continuano a ripetere che ha sparato in aria. Ma dove?!? ha centrato in pieno un auto a trenta metri uccidendo una persona, e ancora non risulta neanche indagato. Assurdo...semplicemente assurdo!!!

Pelamis, energia dalle Onde.

2007-11-06T10:31:00.000-08:00

L' Ocean Power Delivery Ltd ha sviluppato una nuova tecnologia, che permette di recuperare energia dal moto ondoso del mare, il progetto si chiama Pelamis. Il primo vero prototipo è stato costruito ed è in fase di sperimentazione a livello europeo presso il Marine Energy Centre delle Orcadi. Si prevede che in futuro questi impianti, che consistono in un accordo di macchine interconnesse e collegate alla riva da un unico cavo sottomarino possano produrre diverse decine di Mega Watt di potenza elettrica. Un impianto da 30MW dovrebbe occupare un chilometro quadrato di mare e fornire sufficiente energia elettrica per 20.000 abitazioni. Venti di queste installazioni potrebbero soddisfare i consumi di una città come Edimburgo. Per altro lo spazio occupato da questi impianti sarebbe inibito alla navigazione e alla pesca, diventando così un santuario per l'ambiente marino che ne trarrebbe straordinari benefici.

Foto Ocean Power Delivery Limited.

Il problema è la giustizia, non i Rumeni.

2007-11-05T05:21:00.000-08:00

Sicurezza...E' strano che i cittadini di una città non si sentano sicuri nella propria casa. Eppure è un a condizione ormai diffusa in tante città italiane. Vivo a Roma a 500 metri dalla Stazione Tiburtina. Qui si incontrano davvero gente di ogni dove, addirittura qualche indiano d'America. Per il resto ci sono moltissimi Pakistani, Indiani, Rumeni, Magrebini ecc. Nella mia città mi sono sempre sentito sicuro, certo episodi sgradevoli me ne sono capitati, con qualche rumeno ubriaco, con i Rom (spesso). Roma purtroppo negli ultimi anni è diventata una città dormitorio, dove in ogni angolo trovi gente ubriaca che non ha casa, non ha lavoro, nulla. Certo al di là del problema sicurezza non possiamo permetterci di abitare fianco a fianco con gente che vive nei propri liquami, nella miseria più assoluta e far finta di niente. In quelle condizioni anche un bradipo diventerebbe un Leone. A questo punto sono diventati troppi i senza tetto e i nulla facenti che vivono in condizioni estremamente precarie, e urge una soluzione. Quella di rimandarli a casa sembra una cosa razzista, ma cosa altro si può fare?........ Parlando anche con altre persone, mi sono accorto che purtroppo è difficile trovare altri rimedi, in effetti se devi vivere una vita da cane a Roma non è forse meglio farlo nel tuo paese (ovviamente mi riferisco a paesi non in guerra). Il problema Rumeni, è che ce ne sono alcuni, indubbiamente delinquenti, nulla facenti, che sfruttano la prostituzione, rubano e creano molti problemi. Questi vanno assicurati alla legge o qui o nel loro paese. Non c'è una emergenza Rumeni, ma un'emergenza legalità e sicurezza. Vengo da Bologna e lì hanno grossi problemi con i Marocchini, e devo dire che li la gente si sente molto meno al sicuro che a Roma. Dobbiamo assicurare alla legge i delinquenti, dobbiamo far sì che la giustizia funzioni. Per tutti coloro che cercano di integrarsi, cercando lavoro, o casa bisogna in effetti dargli una possibilità, entro un certo tempo, tre mesi (come dice la direttiva UE) se non hanno una fissa dimora e non hanno un lavoro certificato, scaduto il termine devono rimpatriare. Non la vedo una cosa scandalosa. Allo stesso modo dobbiamo incentivare coloro che vogliono venire per studiare, per conseguire una specializzazione.

Il problema dei Rom è questione diversa. Questa etnia non condivide assolutamente nulla, con la cultura Italiana, ne con la cultura Rumena, Jugoslava ecc. Vivono ai margini della società rubando e creando scompiglio nelle periferie. Per anni si è parlato di integrazione e tolleranza ecc. Ma dopo tutti gli sforzi fatti in questa direzione non ne vedo i frutti. Anzi il problema Rom è rimasto lo stesso di quando ero bambino negli anni ottanta. Ben tre volte ci hanno derubato in casa. Quindi queste carovane di gente devono andare via, solo chi è realmente integrato ha la fedina penale pulita, e vuole integrarsi può restare, tutti gli altri devono andare altrove. Ritengo che l'Italia ha una sua storia, una sua cultura e una sua civiltà. Chiunque scelga di venire in Italia perché attratto da questo paese, e decide di rispettare le nostre leggi la nostra cultura, è il benvenuto. Chi viene in Italia perché sa che il nostro sistema giudiziario è malato ed più facile farla franca deve essere rispedito indietro, di qualsiasi nazionalità si tratti. Avendo sporadicamente frequentato certe zone mi accorgo che è facile parlare quando ti trovi in un certo tipo di quartiere. Ma capisco bene l'intolleranza che si respira nelle periferie dove gli Italiani sono la quasi minoranza , e vivono con un campo Rom di 200-300 persone sotto casa. O sono costretti a tornare a casa prima di sera,perchè hanno paura. Spieghiamolo a loro che ci vuole tolleranza. Penso che chi per 20 anni ha abitato a fianco un campo Rom, ne abbia avuto fin troppa di tolleranza e pazienza. Comunque alla fine si torna sempre allo stesso discorso, se questa gente viene qui e fa quello che vuole non è colpa loro, ma è colpa della giustizia che non funziona, alle frontiere, come non funziona nelle città. Ci sono in vigore buone leggi mai messe in pratica e questo ha portato alla situazione attuale.

Foto di Buongiorno Romania

2007-10-30T00:54:00.001-07:00

Roma, Filmstudio 1 e 2

3 -21 novembre 2007

Da sabato 3 a mercoledì 21 novembre si svolgerà al Filmstudio 1 e 2 la più grande manifestazione mai dedicata a Roma al cinema ambientalista.

Sono stati raccolti in ogni parte del mondo circa 100 film degli ultimi tre anni (documentari, "docudrama"e film narrativi, in pellicola e in video) molti dei quali in anteprima assoluta per l'Italia. Quasi tutti i film selezionati hanno vinto premi prestigiosi o sono stati presentati nei più importanti Festival internazionali di cinema d'ambiente, come l'Earth Vision - International Environmental Film and Video Festival di Santa Cruz, California o l' Environmental Film Festival di Washington. Il Post Festival Tour dell'International Wildlife Media Center & Film Festival (Montana, USA), comprendente i film vincitori dell'edizione 2007, concluderà la manifestazione romana.

Viva Gaia! è anche una serie di eventi e d'incontri in cui saranno approfondite alcune delle tematiche dei film in programma, con la partecipazione di registi, scrittori, esponenti dell'ambientalismo.

L'iniziativa del Filmstudio acquista un'importanza particolare in questi giorni: il 12 ottobre è stato infatti assegnato il premio Nobel per la pace ad Al Gore , "l'uomo scomodo che racconta verità scomode".

Per la prima volta il comitato per il Nobel ha riconosciuto che la vera sicurezza del globo e dell'umanità è strettamente legata alla protezione della biosfera; "ambiente e pace sono diventati sinonimi e si è passati dalla geopolitica alla politica della biosfera" (Jeremy Rifkin /12 ott. 2007)

Il Programma completo di Viva Gaia! che comprenderà il calendario degli incontri, degli eventi e le schede dei film presentati, sarà inserito nel sito tra qualche giorno.

FONTE: Filmstudio

Quale fonte di energia illuminerà l'Italia nel futuro prossimo?

2007-10-27T03:33:00.000-07:00

Il problema energetico Italiano rappresenta un anomalia in Europa, dove tutti o quasi riescono a produrre gran parte dell'energia di cui hanno bisogno. Secondo i dati della Terna S.p.a. l'Italia importa circa il 14% di energia elettrica dall'estero, mentre la maggior parte di quella prodotta in casa la ottiene attraverso Idrocarburi di importazione. L'idea che mi sono fatto dopo aver letto molto sull'argomento e che ci troviamo veramente a dover risolvere un problema gigantesco.

Facendo rapidamente due calcoli, probabilmente è vero che il Nucleare è l'unica fonte attualmente disponibile che potrebbe risolvere il problema energetico producendo potenzialmente fino al 40-50% dell'energia richiesta futura. Ma il nucleare resta un'opzione in Italia molto problematica, e questo non sempre per discorsi di tipo ideologico. I timori sul suo utilizzo spesso sono fondati su dati scientifici, e sull'esperienza di altri paesi, Spagna e Germania che hanno già da tempo deciso di abbandonare il Nucleare, ritenuto troppo costoso e non del tutto sicuro.

La mia idea sull'opzione nucleaere in Italia è che sarebbe stata un'opportunità da considerare almeno 10-15 anni fà, adesso siamo in ritardo, e il tempo necessario nel nostro paese per individuare dei siti sicuri (aspetto difficile dato l'alto rischio naturale del nostro paese), trovare i fondi, mettersi daccordo sullo smaltimento delle scorie, terminare i lavori e far entrare in funzione il sistema termonucleare, nella migliore delle ipotesi richiederebbe dai 15 ai 20 anni.
E in tal caso non riusciremmo a coprire neanche il 30% del fabbisogno di energia primaria se consideriamo la costruzione di dieci reattori, e l'aumento della domanda d'energia. Dovremmo far fronte poi alla crisi dell'Uranio, e all'eventuale uso di nuovi combustibili come il Torio. Insomma vedo l'Energia Termonucleare una tecnologia che oggi è diventata troppo difficile da gestire Politicamente, Economicamente e Socialmente, sopratutto nel nostro paese.

Però se abbandoniamo l'opzione nucleare, dobbiamo puntare con forza su un sistema, ossia un Piano Energetico Nazionale (PEN) che ci permetta una certa autonomia energetica, e che ci conduca verso il rispetto degli impegni del Protocollo di Kyoto. Questo ci obbliga a ridurre entro il 2012 le emissioni di CO2 del 17%, rispetto lo stato attuale. Questa cosa è ritenuta praticamente impossibile per un paese come il nostro che produce il 71,7% della sua energia elettrica bruciando Idrocarburi, gran parte Metano 59% (dati Terna 2005). E che non ha alternative per il trasporto, ovviamente alimentato da prodotti degli Idrocarburi.

Quindi allo stato attuale delle cose l'Italia comè può rientrare nei parametri di Kyoto, e assicurarsi una certa autonomia energetica?

Il parere della maggiorparte degli esperti e degli scienziati, dice che non è possibile. Per far entrambe le cose avremmo bisogno di 10 reattori Nucleari funzionanti per l'anno prossimo, cosa assolutamente irrealizzabile. Però è anche vero che numerosi scienziati, le associazioni ambientaliste e una buona fetta dell'opinione pubblica sono convinti che anche senza il nucleare si possano raggiungere risultati importanti. E questo facendo un largo uso delle Fonti Rinnovabili, e sopratutto risparmiando. Ossia consumiamo più di quanto abbiamo bisogno. Circa la metà dell'energia che si consuma, viene persa per effetto di abitudini sciocche e sbagliate. Secondo gli anti nuclearisti l'Italia dovrà investire moltissimo in Efficienza Energetica, e in Educazione Ambientale.

MA E' VERO CHE LE RINNOVABILI NON POSSONO COLMARE IL GAP CON L'ENERGIA DEL NUCLEO?
Allo stato attuale delle cose è vero, ma c'è da dire che negli ultimi cinquant'anni il nucleare ha goduto di finanziamenti e di ricerche enormi rispetto alle fonti rinnovabili. Per curiosità ho provato a fare qualche calcolo su una delle fonti rinnovabili più affidabili nel nostro paese, l'Idroelettrico. L'italia per diversi anni dall'inizio del secolo scorso fino alla fine degli anni sessanta ha coperto la quasi totalità del suo fabbisogno con l'Idroelettrico, nel 1969 più dell'80% del l'energia elettrica era prodotta da questa fonte.

Secondo le analisi condotte da TONDI et al. (1999) esistono quote significative di possibile crescita per gli impianti idraulici in Italia, e tali stime trovano conferma anche nelle valutazioni dell'ENEA (1998) secondo cui sarebbe possibile realizzare in Italia, entro il 2010, 850 MWe di impianti idraulici di taglia small (P > 10 MW), avendone messi in funzione per circa 311 MWe entro il 2001 insieme a 450 MWe di impianti di taglia superiore a 10 MWe. Sui 350 corpi idrici censiti ed interessanti aree di tipo urbano (400), sono stati individuati 814 siti potenziali di cui circa 450 in aree di tipo urbano e suburbano e 107 nella sola Regione Valle d'Aosta, per un totale di circa 921 siti. In tali siti potrebbero sorgere nuovi impianti oppure si potrebbe procedere al recupero ed al potenziamento di quelli esistenti che risultano dismessi o comunque abbandonati anche per problemi inerenti alle concessioni. Dai 456 siti potenziali rilevati sarebbe possibile, attraverso l'installazione di impianti per una potenza stimata pari a 115 MW, generare circa 500 GWh/anno con un fattore di utilizzazione medio pari a circa 4500 h/anno. L'investimento totale per tutti i siti esaminati assommerebbe a circa 880 miliardi di lire italiane, ossia 456 Milioni di Euro, mentre per le sole aree urbane si dovrebbero spendere solo 283 miliardi di lire, 146 Milioni di Euro. È particolarmente significativo il fatto che, sugli 814 siti ipotizzati, solo 31 consentirebbero l'installazione di impianti con una potenza superiore a 1 MW.
Il tutto però farebbe aumentare la produzione di energia Idroelettrica (dati Terna riferiti al 2005) solo dello 0,14%, passando dal 12,2 al 12,34% della produzione elettrica totale. Ossia si passerebbe da 43.041,6 GWh/anno a 43541,6 GWh/anno. Questi calcoli sono stati effettuati su un totale di 352.800 GWh, riferiti al 2005, che rappresentano il "consumo nazionale lordo", ossia l´energia di cui ha bisogno il Paese "tutto" per far "funzionare" qualsiasi impianto o mezzo che abbisogni di energia elettrica. (infomazioni disponibili sul sito del Ministero dell'Ambiente).

Insomma anche la più promettente delle risorse rinnovabili Italiane, pur considerando uno scenario assolutamente favorevole non andrebbe oltre il 15- 20% di produzione elettrica totale. C'è da dire però che se a questa si sommassero i contributi di altre fonti rinnovabili importanti si potrebbe arrivare a percentuali di tutto rispetto. Attualmente l'idroelettrio pur essendo una voce importante, sembra non poter assicurarci un futuro tranquillo, anche perché l'Italia soffre già da qualche anno di problemi idrici.

QUINDI MEGLIO IL NUCLEARE?
Questa difficoltà delle fonti rinnovabili di fornire da subito un giusto apporto alla produzione energetica nazionale sembra avvalorare la tesi dei Nuclearisti. Secondo cui con un investimento di circa 35 Miliardi di Euro, in Italia si potrebbero costruire 10 reattori Termonucleari simili a quelli in costruzione in Finlandia, in grado di fornire il 30% del consumo elettrico nazionale (Fonte Ass. Galileo 2001). Però non si sa se in questi dati inerenti i costi sono comprese le spese per lo smantellamento delle centrali, per lo smaltimento delle scorie e per le compensazioni ambientali agli enti locali, ma credo di no. Greenpeace inoltre aggiunge che il prezzo di un reattore nei 10-15 anni di costruzione può aumentare anche del 300%, come è successo in India. A questo va aggiunto che l'Uranio terminerà tra 30-40 anni e dovrà essere sostituito da altri combustibili, dei quali si hanno poche notizie, forse il Torio. Nella spesa nucleare Italiana non dobbiamo dimenticare i 5 Miliardi di Euro da dover spendere per poter mettere in sicurezza entro il 2021, in un sito di superficie gli 80 mila metri cubi di materiale radioattivo proveniente dallo smantellamento delle vecchie centrali, dalle scorie di quest'ultime, dagli ospedali e da usi industriali.

CONCLUSIONI
Insomma abbiamo da una parte un Nucleare costoso e mal visto dall'opinione pubblica, dall'altro un sistema precario ma per ora funzionale, che ci costerà molto ma che può essere migliorato.
A questa situazione bisognerà aggiungere, e fare i conti con le spese dovute al rispetto del Protocollo di Kyoto che l'Italia ha ratificato con un pò troppa leggerezza, e che ci costerà diverse decine di milioni di euro di multe.
Probabilmente le Fonti Rinnovabili nel nostro paese riusciranno a coprire circa il 50% del fabbisogno entro il 2050 (previsioni Greenpeace, Energy Revolution), ma tra queste c'è un bel 25% di combustione di Biomasse, anch'esse molto pericolose per l'uomo (vedi malattie da Nanoparticelle).

Insomma allo stato attuale delle cose non sembra esserci soluzione, saremo costretti a dipendere dai combustibili fossili per almeno altri 30-40 anni, con tutti i pro e i contro che questo comporterà, ammeno che in questo periodo non si renda disponibile una nuova fonte energetica in grado di risolvere il problema.

Legge Levi-Prodi, l'ultimo attacco alla Democrazia.

2007-10-21T05:25:00.000-07:00

Incredibile in Italia i nostri Politici invece di pensare a leggi indispensabili, nel campo del lavoro, della previdenza sociale, dell'ambiente ecc. si arroventano la mente per cercare di chiudere la bocca ai cittadini che "con questi blog, con questo internet ne sanno veramente troppo..." Allora basta far si che l'Autorità per le Comunicazioni, così come faceva l'inquisizione qualche secolo fa, si occupi di tappare la bocca ai più audaci, a quelli fuori dal coro. Ristabilendo così l'ignoranza tra il popolino, e il buon umore tra i politici. Siamo al confine della realtà, e la cosa ancora più indegna e che tutti i ministri il 12 Ottobre hanno approvato questo disegno di legge, con nome in codice Levi-Prodi. Oggi leggo che Pecoraro Scanio ci ha ripensato e leggendo bene il documento si è accorto che in effetti così com'è dice: "è un po' troppo restrittivo per chi apre un Blog", e annuncia che in Parlamento saranno presentati degli emendamenti adeguati.

Immagino che l'Autorità per le Comunicazioni funzioni come il Garante per la Privacy, che se si tratta di sputtanare un qualsiasi cittadino allora va bene, non succede nulla, se si tratta di trasmettere un filmato di denuncia in cui l'anonimato delle persone viene rispettato e garantito (cosa verificata anche da un perito in tribunale), però quelle persone sono politici allora si scatena un putiferio, e secondo il Signor Garante, si profilano responsabilità PENALI, per gli autori del filmato. Mi riferisco ovviamente alla vicenda COCAINA IN PARLAMENTO , venuta fuori dal servizio delle Iene, che come al solito in Italia è passata come una cosa da niente, una fesseria. Bene dicevo, se anche per il controllo dei Blogs si applica questo metro di giudizio, ritengo che siamo veramente alla frutta...

Insomma la cosa triste e che circa tre milioni di persone sono andate a votare qualche giorno fa per un nuovo bellissimo partito, peccato però che queste persone (di cui rispetto ma non condivido l'opinione) non si sono accorte che il partito è nuovo, però è fatto di politici vecchi, che puzzano di muffa, che stanno lì da almeno 10-12 anni, e che hanno contribuito a rendere l'Italia un paese di "Precari" e insoddisfatti. Dobbiamo cambiare, dobbiamo rinnovare il 90% dei Politici attuali, ci sono molte persone, molti giovani preparati e inteligenti che aspettano un 'opportunità. Le università Italiane da vent'anni continuano a formare la classe dirigente del futuro, ma per quale futuro?. Quando sarà possibile vedere nei palazzi del potere Italiani, Politici con un età media di 40/45 anni, colti e preparati?.

Ieri alla manifestazione sul Welfare e il Precariato, un simpaticissimo amico di Napoli ha detto una cosa emblematica, alla domanda "perché è sceso in Piazza a Manifestare?" ha risposto: "Sono otto anni che vivo da precario, però visto che quest'anno sono più precario dell'anno scorso mi sembrava giusto manifestare". Perché in Italia un precario può anche diventare ancora più precario col passare del tempo!?!?.
Insomma siamo ridotti proprio male e i nostri Politici invece di risolvere i problemi veri si preoccupano di tappare la bocca alla povera gente, che a questo punto con potrà neanche sfogarsi sui blog nel futuro, e allora come ci sfogheremo?!?...

Nel 2010 i cellulari saranno alimentati ad acqua, il Progetto è della Samsung.

2007-10-19T00:40:00.000-07:00

Samsung Electro-Mechanics, questo è il nome del centro di ricerca che ha messo a punto il Progetto che permetterà ai cellulari del futuro di essere alimentati ad acqua. Una notizia estremamente positiva se si pensa a quanti telefoni ci sono in circolazione. Questa nuova tecnologia renderebbe ancora più libero l'uso del cellulare dato che la sua ricarica sarebbe limitata a riempire di acqua la batteria. Questa tecnologia permetterebbe anche di ridurre la produzione di batterie esauste che devono essere smaltite come RAEE ( Rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche) ossia rifiuti speciali.

Samsung Electro-Mechanics ha messo a punto una micro-cella a combustibile, alimentata ad idrogeno, un piccolo modulo generatore di elettricità che funziona ad acqua, scrive il Chosun Ilbo. Oh soo Yong, vice presidente di Samsung Electro-Mechanics' centro di ricerca, ha detto che: "quando il cellulare è acceso, metallo e acqua reagiscono per produrre idrogeno. Il gas viene fornito a celle a combustibile, dove reagisce con l'ossigeno in aria per generare energia".

Altri tipi di celle a combustibile già in commercio hanno necessità di metanolo per la produzione di idrogeno, mentre la cella Samsung ha bisogno solo di acqua. La micro celle a combustibile è in grado di generare fino a tre watt di energia elettrica, che potrebbero essere utilizzati in diversi dispositivi mobili.
Oh Yong soo - ha detto - "congegni portatili alimentati ad acqua sono attesi per sbarcare sul mercato entro il 2010, i primi saranno cellulari".
Aggiunge ancora Oh Yong soo; "Se l'utente utilizza il telefono cellulare per quattro ore al giorno in media, dovrebbe cambiare la cartuccia di idrogeno ogni cinque giorni. Più tardi saranno sviluppati portatili che non hanno bisogno di cartucce d'idrogeno intercambiabili. Nel futuro ci sarà solo bisogno di riempire con acqua la batteria."

Fonte Samsung

Guida per un Futuro Sostenibile, da LENNTECH

2007-10-17T10:04:00.001-07:00

Vorrei segnalare il sito della Lenntech un'azienda Olandese che si occupa di servizi per l'ambiente. In questo sito ci sono numerose sezioni che trattano il problema dell'effetto serra in maniera molto esaustiva e interessante. La cosa che mi ha colpito di più e una guida all'abbattimento della produzione di Co2 fatta di numerosi suggerimenti pratici accompagnati da un analisi critica dei comportamenti sbagliati di tutti quanti noi nel nostro vivere quotidiano. Consiglio a tutti di leggere o scaricare la guida di cui riporto alcuni passaggi.

La guida è disponibile sul sito: www.lenntech.com/italiano/Effetto-serra/soluzioni.htm

3- Scegliere elettodomestici a basso consumo

Nei paesi sviluppati si consumano di media 3500 kWh l’anno di elettricita’ per alimentare i vari elettrodomestici, producendo 9.8 ton di CO₂ e si usano 1200 litri di gasolio per scaldare la casa, producendo 3.6 ton di CO₂, per un totale complessivo di 5.4 ton l’anno. Bisogna cercare di ridurli il piu’ possibile: per ogni kWh di elettricita’ risparmiata la CO₂ calera’ di circa 0.7 kg.
In generale se si acquista un elettrodomestico con la certificazione Energy Label (per l’Europa), Energy Star (per gli Stati Uniti) o Energuide (per il Canada) si puo’ rudurre il consumo di molto.
Lavatrice: con il modello Energy star si possono ridurre le emissioni da 900 a 450 kWh.
Luci: le lampade alogene sono da evitare in quanto emettono solo il 5% dell’energia come luce ed il resto come calore. Le lampadine fluorescenti compatte evitano che se ne vadano nell’atmosfera 75 kg di CO₂ l’anno.
Condizionatori: e’ meglio eliminarli e installare al loro posto ventilatori a soffitto. Se non si vuole eliminare il condizionatore e’ importante tenerlo ben regolato.
Asciugatrice: sarebbe meglio non utilizzarla affatto o in caso acquistare il modello Energy Star che ridurra’ il consumo della meta’
Scaldabagno elettrico: puo’ consumare fino a 1500 kWh l’anno, i nuovi modelli consumano la meta’. Se non vuoi acquistarne uno nuovo, compra un copriscaldabagno isolante, isola i primi 1-2 metri di condutture d’acqua fredda con schiuma isolante a forma di tub, compra un riduttore d’acqua da mettere in testa alla cipolla della doccia e un rubinetto miscelatore, metti un timer allo scaldabagno e abbassa la temperatura sotto i 50 Celsius. La cosa migliore e’ installare un sistema di riscaldamento a energia solare.
Frigorifero: un modello normale europeo consuma 700-900 kWh annui, un modello Energy star 520 kWh anno. E’ opportuno non metterlo al di sotto dei 4.5 C, mettere il congelatore a –18 C e svuotare le serpentine ogni sei mesi.
Lavastoviglie: consumano da 700 a 344 kWh annui. Per risparmiare energia e’ opportuno utilizzarla a carico pieno con il programma a risparmio energetico senza asciugatura.
Anche piccoli aggeggi come radio, sveglia elettrica, stereo possono sprecare fino a 200 kWh di elettricita’ se si tratta di modelli vecchi e poco efficienti.

4- Rendere la propria casa piu’ efficiente

Migliorate l’isolamento di soffitti, muri, soffitte e semiinterrati; sostituite i normali vetri con finestre speciali a doppi vetri o che combinano due o tre invisibili, sottili rivestimenti, che consentono alla luce di passare ma riflettono il calore perche’ sono riempite di gas pesanti: costano 10-15% in piu’ delle normali finestre ma isolano 4-5 volte meglio (al sito www.efficientwindows.org potete trovare un’alternativa completa di finestre in base alla vostra citta’); sigillate ogni fessura, ogni buco e ogni crepa per evitare perdite di energia; installate termostati in ogni stanza; fate una manutenzione regolare della caldaia; usate il GreenFreeze, il frigorifero rispettoso dell’ozono che utilizza come refrigeranti propano e isobutano. Ovviamente tutto questo costa. Il sito Home Energy Saver (http://hes.lbl.gov/) vi aiutera’ a fare un riscontro dei costi.

13 – Rendere piu’ sostenibile il funzionamento della propria citta’

Durante i 10 anni appena trascorsi, le citta’ hanno assunto un ruolo leader nella richiesta di rallentare il cambiamento climatico e di inaugurare l’era solare. Quando si mettono insieme tutte le iniziative possibili per il risparmio di gas-serra, l’effetto e’ notevole. In termini pratici si tratta di:

Iniziative che rendono i servizi della vostra citta’ o del vostro paese piu’ energeticamente efficienti: ridurre il parco macchine, utilizzare apparecchi ed illuminazione a risparmio energetico, creare dei fondi dai quali i dipartimenti comunali possono prendere prestiti per finanziare la propria gestione energetica, innalzare l’efficienza delle case.
Comprare energia pulita da fonti rinnovalibili. In tutto il Nord America si sta verificando una vera e propria rivoluzione energetica verde, un numero crescente di comuni e citta’ stanno adottando fonti energetiche rinnovabili. Tutti i governi dovrebbero cercare di acquistare energia rinnovabile per residenti e imprese, provvista del logo Green-e che sognifica che almeno il 50% proviene da sole, acqua, vento, biomassa o dall’energia geotermica, da dighe certificate a basso impatto, da impianti idroelettrici inferiori a 30MW e la parte non rinnovabile ha emissioni in atmosfera uguali o inferiori a quelle del mix di energia tradizionale e non contiene energia nucleare.
Riempire di verde la propria citta’. Gli alberi crescendo assorbono anidride carbonica, immagazzinando il carbonio e rilasciando l’ossigeno. Essi sono una parte necessaria di ogni strategia di riduzione delle emissioni di anidride carbonica, in quanto accumulano carbonio, rinfrescano l’aria e riducono il fabbisogno di elettricita’ per generare aria condizionata. Ma quanta CO2 assorbe un albero? Dipende dall’albero: l’American Forests stima che un albero assorba circa 20 kg di CO2 l’anno e un ettaro medio di foresta circa 20 kf di CO2 l’anno; la Tree Canada stima che un albero canadese medio assorba 9 kg di CO2 in una collocazione urbana e 10.5 in una collocazione rurale. Partecipare o supprtare programmi di rimboschimento puo’ aiutarci a combattere l’effetto serra.
Ridurre, riusare, riciclare. Noi creiamo una quantita’ incredibile di rifiuti, non solo con le cose che buttiamo via individualmente, ma anche con l’estrazione, la lavorazione, il trasporto di quegli stessi oggetti. In tutti questi stadi si usa energia e la maggior parte di essa viene dall’utilizzo di combustibili fossili. E’ urgente che riduciamo i nostri consumi e che riusiamo le cose piu’ spesso possibile prima di buttarle. Dobbiamo evolverci da una civilta’ che butta via ad una societa’ a spreco zero, citta’ e paesi possono aiutare educando la gente all’importanza cruciale di ridurre, riciclare e fare compostaggio. Se si arrivasse ad un tasso di riciclo del 65% si ridurrebbero le emissioni di gas serra di 25 milioni di tonnellate l’anno.
Costruire un sistema di trasporto sostenibile. Il nodo centrale della questione e’ il sistema dei trasporti che emettono complessivamente il 21% delle emissioni globali di CO2 derivanti dalle attivita’ umane. Il problema va aumentando perche’ la gente si sposta nelle periferie, aumentando la lunghezza della pendolarita’ giornaliera per andare al lavoro. All’orizzonte c’e’ la prospettiva di un sistema di trasporti nuovo, piu’ sostenibile, fatto di treni veloci e confortevoli che collegano le nostre comunita’, strade sicure per le biciclette, sobborghi che diventano comunita’ pedonali con i loro propri centri.
Promuovere l’uso della bicicletta e la pedonalita’. Il modo piu’ efficiente dal punto di vista dei costi per ridurre le emissioni di CO2 dei veicoli della vostra citta’ e del vostro paese e’ quello di incoraggiare la gente ad andare a piedi o in bicicletta, invece che in auto. Se nella vostra comunita’ non esiste ancora un gruppo che partocina la ciclabilita’, sarebbe un ottimo investimento aiutare i ciclisti a fondarne uno.

Pianificare uno sviluppo urbanistico intelligente. Una crescita urbanistica ben pianificata consuma circa il 45% in meno di territorio e costa il 25% in meno in strade, in 20% in meno per i servizi ed il 5% in meno per le scuole. Si tratta di comunita’ compatte, orientate ad essere percorribili a piedi, o in bici in tutta tranquillita’ e trovare lavoro all’interno dell’economia locale. Gli interventi per rendere cio’ possibile devono essere svolti a preparare standard urbanistici, prevedire la perdita di terreno agricolo e spazi verdi, riqualificare le aree urbane, bloccare i progetti che incoraggiano l’estensione urbanistica incotrollata.

15 – Diventare energeticamente efficienti e ridurre gli sprechi

L’illuminazione puo’ consumare il 20-25% di tutta l’elettricita’ ma stanno diventando comuni i miglioramenti che aumentano la qualita’ dell’illuminazione riducendo al contempo l’energia utilizzata del 50-70%.
Motori, vapore, aria compressa usano quasi il 70% di tutta l’elettricita’ industriale e si possono migliorare. Costruire un edificio energeticamente efficiente consista in ridurre riscaldamento e raffreddamento facendo interventi su finestre e tetti, ridurre la taglia del sistema di ventilazione, utilizzare un impianto di riscaldamento e di raffreddamento di energia e taglia adeguata. Attraverso la riduzione dei rifiuti con un riciclaggio piu’ efficiente le imprese possono ridurre le proprie emissioni di gas serra riducendo le emissioni di metano delle discariche, aumentando il sequestro di carbonio nelle foreste, e riducendo le emissioni derivanti dal trattamento delle materie prime.

Questo è solo un piccolo esempio delle considerazioni riportate nel sito, in cui sono tabelle, dati tecnici e tanti consigli pratici ben 23.

Hymini, energia eolica portatile

2007-10-16T06:22:00.000-07:00

Un apparecchio piccolissimo ed estremamente utile. Montato sulla propria bici o usato all'occorrenza come meglio si crede, può ricaricare il cellulare, il proprio mp3, un Pda oppure qualsiasi altro piccolo apparecchio elettrico.

L'idea è molto originale e sicuramente molto utile, l'apparecchio (che sta nel palmo di una mano) sfrutta le correnti d'aria, prodotte dal movimento di una bicicletta, un motorino o semplicemente il vento. Questo piccolo generatore va ad aggiungersi a tutti gli altri mini generatori fotovoltaici che già si trovano in commercio. Questo tipo di applicazione delle fonti rinnovabili svela una caratteristica fondamentale di queste nuove tecnologie, la possibilità di generare energia per piccole utenze ovunque e in qualsiasi condizione, con semplici e piccoli congegni. Questo settore è assolutamente nuovo e solo da qualche anno stanno comparendo sul mercato piccoli generatori portatili, ma da quello che si vede è un mercato in continuo fermento, che già oggi offre diverse decine di opportunità con prezzi che vanno da 30 a 300 euro, per alimentare congegni come Pda, cellulari, mp3 fino a addirittura a Pc portatili.

Hymini è solo l'ultimo arrivato di questi mini apparecchi. Presto sarà dotato anche di micro pannelli fotovoltaici per sfruttare al massimo l'energia della natura. In vendita da fine Ottobre, costerà 50$ mentre la versione full arriverà a costare circa 80$. Visita il sito Hymini.

Serpente a due teste ritrovato in Toscana.

2007-10-15T06:15:00.000-07:00

E' stata ritrovata a Prato una Coronella "Bicefala", ossia dotata eccezzionalmente di due teste. L'evento molto interessante e curioso non è nuovo alla biologia. Già in altri casi sono stati ritrovati rettili o anfibi con tre zampe posteriori o altre mutazioni del genere.

Il rettile era stato ferito da un gatto, che l'aveva portato nel giardino di casa del suo padrone per mostrarlo come un trofeo. L'esemplare, che viene a volte confuso con la vipera per il colore, ha in realta' un temperamento molto mite e morde difficilmente. Si nutre di insetti e non e' diffuso in Italia. Il Centro di scienze naturali di Prato rileva che l'educazione ambientale e' notevolmente cresciuta: lo dimostra il fatto che le persone portano al centro anche rettili feriti.

Fonte Toscana TV

Parlamento Europeo boccia il Nucleare e punta sulle Fonti Rinnovabili.

2007-10-05T02:56:00.000-07:00

Il Parlamento Europeo ha bocciato la proposta che l'energia Nucleare potesse essere usata negli anni a venire come tecnologia ponte a basso impatto ambientale per ridurre i gas serra.

Il comunicato stampa dell'Euro Parlamento parla chiaro:
"nell'emendamento si chiedeva la soppressione del paragrafo in cui, parlando delle misure necessarie per limitare l'aumento della temperatura del pianeta, si attribuiva al nucleare la funzione di tecnologia ponte utile per il passaggio ad energie verdi poco inquinanti. Il parlamento ha cancellato anche la parte della relazione in cui si chiedeva di investire i proventi economici dell'energia nucleare per favorire efficienza e ricerca energetica delle rinnovabili. Saranno invece i denari ricavati dalla vendita all'asta dei crediti di emissione a dare ossigeno alla ricerca sull'ampio spettro di energie rinnovabili conosciute, anche su quelle promettenti, ma ancora da sviluppare, come l'energia da osmosi, mareomotrice, del moto ondoso, solare, eolica di altitudine, generata da movimento rotatorio e l'energia generata dalle alghe. Nei programmi Ue sulla ricerca e lo sviluppo, sottolineano gli europarlamentari, deve venir data una grossa priorità' alle energie rinnovabili destinando maggiori risorse nel bilancio 2007-2013 alla ricerca in campo energetico". (ANSA).

Questo è un segnale importante dall'Europa, che sempre con più convinzione vuole ridurre il ricorso a fonti fossili e al Nucleare. L' ho detto molte volte, il Nucleare non può essere considerato una tecnologia pulita, è vero che non emette gas serra, ma è altrettanto vero che il suo impatto ambientale è devastante.

Per ricavare il combustibile nucleare da minerali contenenti Uranio vengono utilizzate miniere gigantesche.
Le centrali sono in genere impianti molto grandi i quali ospitano anche laboratori e altre strutture, quindi hanno bisogno di aree di molti ettari di terreno.
Le Centrali Termonucleari trasferiscono energia sotto forma di calore all'acqua, che diventa vapore e mette in funzione le turbine. Per far funzionare un impianto del genere c'è bisogno di moltissima acqua.
Inoltre hanno un impatto socio-economico enorme sul territorio, e ormai in occidente è diventato difficilissimo trovare dei siti idonei per la realizzazione di questo tipo di impianti.
Ma il problema che ancora oggi risulta essere insormontabile restano le scorie. La moltitudine di scorie prodotte dal ciclo di vita di una centrale Termonucleare, restano estremamente pericolose per centinaia di migliaia di anni, e non possono essere smaltite. Vengono usate per fini bellici, oppure vengono stoccate nelle centrali stesse. Alcuni paesi europei si sono dotati di siti di stoccaggio superficiali, all'interno di aree militari, ma anche queste soluzioni sono ovviamente temporanee. Dopo circa 50 anni di sfruttamento dell'energia nucleare non si conoscono ancora procedure e metodologie per ridurre la pericolosità di queste scorie e renderle inerti.

Ricordo che il Centro di Riprocessamento di Scorie Nucleari ENEA della Trisaia (Rotondella, Mt Basilicata), è stato definito un rischio per 8 milioni di persone. Queste parole le ha pronunciate l'attuale Procuratore della Repubblica di Trieste, Nicola Maria Pace, a Matera dal '95 al '97 quando mise sotto accusa i vertici dell'ENEA.

Il futuro è in mano alle fonti rinnovabili che sono molto numerose e permettono di diversificare la richiesta di energia, non creano tensioni geo -politiche, possono essere installate su ogni singola abitazione ed il loro impatto ambientale può essere considerato nullo. A questo bisogna aggiungere che il loro utilizzo è ovviamente illimitato nel tempo.

Legambiente, Arcicaccia e CIA uniscono le forze per combattere il Bracconaggio.

2007-10-04T06:23:00.000-07:00

Una buona notizia viene da legambiente che ha siglato un accordo con Cia e Arcicaccia per bonificare il territorio da bocconi avvelenati e altre trappole.

Segue il comunicato stampa rilasciato questa mattina da Legambiente:

Unità cinofile specializzate ad individuare le esche lasciate nei boschi.

“Una coalizione per fermare concretamente l'uso dei bocconi avvelenati” questa la motivazione che ha portato Legambiente, Arcicaccia e CIA ad avviare i lavori per dar vita ad unità cinofile in grado di individuare la presenza di esche avvelenate lasciate in aperta campagna.

Il progetto che Legambiente, Arcicaccia e CIA intendono mettere da subito al servizio della Regione Abruzzo pesantemente colpita dall'uccisione di ben 5 orsi bruni, è aperto a tutte le altre Regioni e nasce in cooperazione con l'esperienza spagnola condotta nella regione Andalusa dalla Fundacìon Gypaetus, insieme alla Junta de Andalucia Consejerìa de Medio Ambiente, la UPA - Unìon de Pequenos Agricultores y Ganaderos de Andalucìa e la FAC - Federacìon Andaluza de Caza che saranno ospiti nei prossimi giorni ad un incontro organizzato dalle tre associazioni in Abruzzo.

“Intendiamo avviare un vero e proprio programma contro l'uso delle esche avvelenate - dichiara Antonino Morabito, responsabile nazionale conservazione e gestione della fauna di Legambiente - una campagna d'informazione e di sensibilizzazione operata congiuntamente, per mettere fine a una vergogna che purtroppo trova ancora spazio in Italia a causa di ignoranza, scarso controllo e assenza di unità cinofile specifiche in grado di prevenire i danni”.

Sono diverse decine le unità cinofile già operanti in Andalusia, formate soprattutto da cani di razza labrador, pastore tedesco e razza andalusa che hanno operato negli ultimi anni numerosi controlli, consentendo di aprire alcune centinaia di procedimenti per individuare i colpevoli. In Spagna l'abbandono di esche avvelenate è considerato reato e la sanzioni amministrative arrivano a diverse decine di migliaia di euro di multa.

“Faremo tesoro dell'esperienza spagnola - dichiara Osvaldo Veneziano, presidente nazionale di Arcicaccia - nella quale i cacciatori si sono messi al servizio dell'intera comunità per contrastare chi commette illegalità”.

“Il ruolo dell'agricoltura - dichiara Rossana Contri, responsabile nazionale Territorio e Ambiente della CIA - è sempre più legato alla capacità di offrire, insieme a prodotti di qualità, servizi alla collettività legati alla conservazione e al mantenimento del grande patrimonio naturale presente in Italia, patrimonio che vede gli agricoltori tra i principali custodi”.

Finalmente la risposta dello Stato agli avvelenamenti degli Orsi Marsicani in Abruzzo.

2007-10-04T05:59:00.001-07:00

A qualche giorno dalle notizie dei ritrovamenti degli Orsi uccisi in Abruzzo, arriva la risposta dello Stato che intende punire questi criminali e che ha impartito ordini precisi per bonificare l'area del parco da ulteriori trappole e veleni. Inoltre dal vertice di Pescasseroli sono emerse tutte una serie di proposte per rendere più scrupoloso l'uso e l'acquisto di pesticidi, e per inasprire le sanzioni contro questo tipo di reati ambientali.

Pubblico l'articolo di La Repubblica.It, (oggi ho purtroppo poco tempo per scrivere.) che tratta molto bene l'argomento.

Il ministro a Pescasseroli per un vertice straordinario con i dirigenti dell'Ente
"Oggi i nostri veri nemici sono i criminali che attentato alla natura"

Orsi uccisi, Pecoraro Scanio nel Parco
"Una proposta di legge contro gli eco-reati"

PESCASSEROLI - "A seguito di indagini abbiamo scoperto che nel territorio esistono ancora scorte di stricnina (sostanza con la quale potrebbero essere stati avvelenati gli orsi), peraltro vietata in Italia. Ho chiesto alle forze dell'ordine di eseguire l'immediato sequestro di quanto rinvenuto". Queste le parole del ministro dell'Ambiente Pecoraro Scanio in merito alla scoperta degli orsi e degli altri animali (due cinghiali e due lupi) morti avvelenati nel Parco nazionale d'Abruzzo. Il ministro si è incontrato oggi con i vertici dell'ente Parco per discutere delle misure da prendere.

"Contestualmente - ha aggiunto - proporrò al presidente del Consiglio dei Ministri una norma per rendere più difficile l'acquisto di pesticidi, purtroppo vendibili davanti all'esibizione un semplice tesserino. Pecoraro Scanio ha poi reso noto che "il direttore della Conservazione Natura del ministero dell'Ambiente, Aldo Cosentino, si attiverà per erogare risorse straordinarie per una bonifica dell'areale dell'orso. Massimo supporto è stato fornito alla Procura di Avezzano con l'invio dei carabinieri del Noe a disposizione aggiuntiva. Inoltre - ha concluso Pecoraro Scanio - il ministero fornirà mappe aerofotogrammetriche in alta risoluzione per le operazioni di bonifica". Al tavolo tecnico-politico del summit hanno partecipato i vertici del Parco, rappresentati dal presidente Giuseppe Rossi, dal direttore Aldo Di Benedetto e dal presidente della Regione Abruzzo, Ottaviano Del Turco.

Ministero e Regione si costituiscono parte civile. Il ministero dell'Ambiente e la Regione Abruzzo si costituiranno parte civile contro i responsabili della strage di orsi: "Si tratta di singoli delinquenti che vanno arrestati perché la popolazione è da sempre amica dell'ambiente. Ci costituiremo parte civile - ha spiegato Pecoraro Scanio - e anche il presidente Del Turco mi ha assicurato che la Regione farà altrettanto, contro chi ha fatto questo scempio; faremo in modo che il reato sia catalogato come un reato contro un bene dello Stato, affinché la pena sia più pesante". Il ministro si era già espresso sottolineando l'importanza prioritaria di trovare i responsabili, lasciando da parte le strumentalizzazioni: "E' penoso pensare che si faccia polemica quando il presidente e il direttore del Parco hanno smentito". Alcuni esponenti dell'opposizione si sono infatti scagliati sui vertici del Parco nazionale, chiedendone la rimozione.

"Già fatti dovuti controlli". Sono comunque già stati effettuati i controlli dovuti: "Ho fatto una verifica in accordo con la Direzione generale della conservazione della natura e devo ammettere - ha detto - che oggi i nostri nemici sono i criminali che ammazzano gli orsi. Spero che in Parlamento votino la mia proposta per aumentare le assunzioni nel Corpo forestale dello Stato perché nell'organico dei parchi dovrebbero esserci duemila forestali e in realtà c'è ne sono meno di mille. Questa è l'eredità drammatica che ho ricevuto".

Le analisi sugli animali morti. Le prime analisi sui tre orsi trovati morti e portati all'Istituto zooprofilattico di Lazio e Toscana escluderebbero "lesioni" da infettive. L'Istituto sta lavorando, secondo quanto si è appreso, per comprendere le cause di morte dell'orso Bernardo, portato il 1 ottobre nello stesso Istituto, di un orso femmina e di un altro maschio, giunti rispettivamente il 2 e il 3 ottobre. Ci vorranno ancora alcuni giorni per stabilire se gli animali sono stati avvelenati. Sono infatti in corso anche gli esami tossicologici per i quali però è necessario maggior tempo. Ma i dubbi sul fatto che gli animali siano stati avvelenati sono praticamente nulli. Quasi certo, invece, che i due cuccioli di cui si è parlato ieri sono morti per cause naturali, o meglio, sono stati uccisi da maschi adulti che usano prendersela con i piccoli quando vogliono accoppiarsi con una femmina per averla più "disponibile".

Seppure con personale ridotto, continuano inoltre le ricerche di eventuali altre vittime animali. Le perlustrazioni vengono effettuate in zone vicine a Gioia dei Marsi dove sono state trovate le carcasse degli altri esemplari di orso.

Fonte La Repubblica.it (4 ottobre 2007)

La strage degli Orsi Marsicani assume dei risvolti inquietanti.

2007-10-03T08:59:00.000-07:00

Le brutte notizie non finiscono più oggi. Si è diffusa la notizia del ritrovamento di altre due carcasse di Orsi, molto probabilmente due "cuccioli". Questa notizia sembra però non essere ancora confermata dal Ministro dell'Ambiente Pecoraro Scanio, che comunque domani si recherà a Pescasseroli per fare il punto della situazione ed elaborare con il Corpo Forestale le contromisure.

Secondo quanto riportato oggi dalla Repubblica.it, tutte le carcasse, ad eccezione di quella di un cucciolo, segnalata ieri, sarebbero state rinvenute fra i dieci e i venti giorni fa. Senza darne notizia. Esponenti di maggioranza e opposizione chiedono al ministro dell'Ambiente, Alfonso Pecoraro Scanio (che domani sarà a Pescasseroli per una riunione straordinaria) di spiegare il perché della "secretazione" delle notizie. Ma il presidente del Parco, Giuseppe Rossi, smentisce: "A quanto so non ci sono nuove uccisioni", i due cuccioli "sono morti per cause naturali".

Continuano a saltar fuori particolari inquietanti, e sembra che la morte di Bernardo sia solo la punta di un Iceberg. Sotto il punto di vista ecologico la perdita di una femmina e di due cuccioli di Orso restano un fatto gravissimo, considerando che la popolazione attuale degli Orsi Marsicani non supera le 30-40 unità. Se consideriamo una popolazione di 35 esemplari, in un mese si è registrata una riduzione della specie del 14%, tra cui una femmina adulta.

"Il ministro spieghi perché". L'attuale presidente dei senatori di An, Altero Matteoli, chiede a Pecoraro Scanio, con un'interrogazione urgente, se risponde al vero la notizia della secretazione della morte dei plantigradi, che "avrebbe potuto favorire la prosecuzione delle azioni criminali". "Ho chiesto al ministro - continua Matteoli - quali iniziative intenda porre in essere per individuare i responsabili delle azioni criminose ed evitarne il ripetersi".

Ulivo: "Pecoraro Scanio illustri le misure". Stessa richiesta a Pecoraro Scanio anche da un gruppo di esponenti dell'Ulivo (Sergio Gentili, Paolo Gambescia, Giuseppina Fasciani e Francesco Saverio Garofani), che ritengono "indispensabile rafforzare gli strumenti di vigilanza e di controllo" e chiedono al ministro "di riferire in Aula sulle misure che intende adottare".

La fiaccolata. Una fiaccolata "per chiedere giustizia per questo atto di bracconaggio indegno di un Paese civile e per salvaguardare gli ultimi orsi rimasti" è stata indetta per sabato prossimo, 6 ottobre, alle 18, a Bisegna, in provincia dell'Aquila. La organizzano il Wwf e gli "Amici dell'Orso Bernardo" (così si chiamava uno dei plantigradi morti). Secondo il Wwf, "delinquenti senza scrupoli spargono veleni sul territorio, anche vicino alle case. E' un fenomeno che in pochi anni ha portato alla morte di sei orsi e di decine di grifoni, lupi, aquile reali". Alla fiaccolata aderiscono, fra gli altri, Lav Abruzzo, Lipu, Animalisti Italiani, Italia Nostra, Cgil Abruzzo, Sinistra Democratica, Verdi e Prc.

E con questa speriamo che le brutte notizie per i poveri Orsi Marsicani finiscano qui.

Non solo Bernardo, insieme a lui uccisi con il veleno anche due Lupi

2007-10-03T06:31:00.000-07:00

Continuano le indagini per chiarire le cause e trovare i responsabili di questo "eccidio" di animali protetti in Abruzzo. Nel giro di 24 ore il Corpo Forestale dello Stato ha denunciato l'uccisione di tre orsi Marsicani (tra cui appunto Bernardo e la sua compagna), e di due Lupi. Una vera e propria strage. Se si pensa che gli Orsi Marsicani in Abruzzo sono circa una trentina e i lupi qualche centinaio in tutta Italia. Le due specie sono ormai ben al di sotto del numero minimo di esemplari che possono garantire la conservazione delle due specie, e di questo passo in meno di dieci anni potremmo perdere due insostituibili componenti della Fauna Europea.

In Abruzzo è scattata la caccia ai bracconieri, e il WWF ha addirittura promesso una taglia di diecimila euro ha chi aiuterà a scovare i colpevoli.

Oggi la notizia sul Centro di Pescara veniva commentata così:
«Non è stata la nostra gente a uccidere l’orso Bernardo: rappresentava il simbolo di queste terre». Ne sono convinti tutti a Gioia, a Ortona, a San Sebastiano, tanto che per sabato sarà organizzata una fiaccolata per “commemorare” il famoso plantigrado. Ne sono certi amministratori locali, i giovani dell’associazione “Amici dell’orso Bernardo“, che proprio di quell’esemplare avevano fatto un baluardo, ma anche la gente comune e i contadini, gli stessi che si sono ritrovati le stalle devastate dagli orsi, ma che rifiutano categoricamente ogni accusa definendola «un luogo comune».

Secondo i cittadini della zona e gli amministratori questi atti hanno assunto le caratteristiche di un vero e proprio sabotaggio del parco e del suo sistema di sviluppo, infatti sempre il Centro continua così:

Tutti parlano invece di un «attacco esterno» ma anche di «atteggiamento mafioso». La versione che circola in paese riguardo alle responsabilità degli episodi di avvelenamento sembra essere legata ad azioni mirate dei bracconieri che, a causa del super monitoraggio degli orsi, negli ultimi tempi non potevano più muoversi liberamente. Ma nessuno si sente di escludere cause di natura economica, ossia l’abbattimento di un simbolo che fa turismo.
«In quella zona», racconta un allevatore di Gioia guardandosi bene dallo spiegare come ne sia venuto a conoscenza, «c’erano delle carcasse di capre. Gli orsi molto probabilmente ne hanno mangiato la carne».
Prima degli incendi di questa estate con la stessa tecnica qualcuno era riuscito a far fuori ben 9 grifoni sul parco Sirente-Velino. Sempre nella stessa zona a morire, lo scorso anno, è stata una decina di lupi. Anche in quell’occasione ci furono casi di avvelenamento. Stavolta è toccato alla specie più importante.
«Quella capra», dicono gli anziani del paese, «è stata portata lì proprio per quello scopo. Da quelle parti di pascolo ce n’è poco».

Quindi gli episodi iniziano ad essere numerosi e soprattutto, sono accomunati dall'uso di veleni e di esche. Anche il Sindaco di Gioia, Gianclemente Berardini, si è detto «sconcertato e amareggiato». «A Gioia Vecchio», spiega il primo cittadino, «i turisti si fermavano in un punto di osservazione panoramico per vedere l’orso. Ora bisogna evitare che i rapporti tra Parco e popolazione si inaspriscano, proprio perché negli ultimi tempi sono stati fatti grandi passi avanti dalla nuova amministrazione dell’Ente, cui va tutta la mia solidarietà per l’accaduto. Se sarà confermata la dolosità di questa azione siamo di fronte a un gesto che non appartiene alla civiltà e alla cultura di questa terra. Questi episodi» sottolinea, «inducono a rileggere i rapporti con l’ambiente naturale, ci impegnano a tutelare con maggiore attenzione il nostro patrimonio».

Resta l'amarezza per un gesto tanto sconcertante e vile, mi auguro che il Corpo Forestale insieme alla cittadinanza riesca a far presto luce sulla sequenza di avvelenamenti e a trovare i responsabili.

Fonte L'Espresso Local, Il Centro di Pescara.

Link San Sebastiano dei Marsi

NATURAL BLOG KILLER

Orginal Amateur Videos from Japan 8,9 quake& Tsunami 11.03.2011 ORGINAL

Nuova emergenza nucleare in Giappone

Giappone non solo Emergenza Terremoto, ma anche Nucleare...

Lo Scudo della Rete: si parte! - Beppe Grillo

WORKSHOP DI FOTOGRAFIA NATURALISTICA - REPORTAGE DI VIAGGIO. PARCO NAZIONALE APPENNINO LUCANO

AAA Uranio cercasi...

BASILICATA: "Trash to Trash"

Anche un font può contribuire a salvare il pianeta...

INCENERITORE DI ACERRA: "UN DONO DI DIO"

L'ITALIA NON HA NESSUN BISOGNO DEL NUCLEARE...

AUMENTANO I COMUNI RINNOVABILI IN ITALIA

NUCLEARE: GREENPEACE, MEGLIO RINNOVABILI ED EFFICIENZA

Nucleare - Ecco le ragioni del no per il Wwf

IL NUCLEARE CHE CONVIENE ALLA FRANCIA

24/2/2009

TOKAMAK IN FUNZIONE DAL 2010 IN KAZAKISTAN

SILVIO, IL GIOVANE NUCLEARE...

COMUNI SENZA RIFIUTI...

IUCN, PARCHI E FORESTE FONDAMENTALI NELLA CONSERVAZIONE

PD, IL NUCLEARE NON E' UNA SOLUZIONE

PER L'EUROPA IL NUCLEARE NON AIUTA A COMBATTERE I CAMBIAMENTI CLIMATICI

12/9/2008 - La Commissione Industria, ricerca ed energia del Parlamento europeo ha bocciato la proposta di sostenere l'energia nucleare come fonte utile per la lotta al cambiamento climatico.

NUCLEARE, MOLTI PROCLAMI E TANTI PROBLEMI...

GRAN BRETAGNA, RESTA AL BUIO GRAZIE AL NUCLEARE...

NUCLEARE? TROPPI NODI DA SCIOGLIERE...

INCIDENTE NELLA CENTRALE NUCLEARE DI KRSKO, SCATTA L'ALLARME EUROPEO ECURIE.

Il premio Nobel Steinberger: «Nucleare? Preferisco il solare»

PROBLEMI NUCLEARI DA FRANCIA E FINLANDIA

GIA' PRONTO IL PIANO NUCLEARE DI ENEL

IL NUCLEARE HA BRUCIATO IL 90% DELLE RISORSE DESTINATE ALLA RICERCA PER FONTI RINNOVABILI.

IL GOVERNO PUNTA SUL NUCLEARE...

RINNOVABILI PRODURRANNO QUATTRO VOLTE PIU' ENERGIA DEL NUCLEARE

PUBBLICATO IL II° DECRETO CORRETTIVO DEL "TESTO UNICO AMBIENTALE".

ENEL INVESTE NELL'EOLICO FRANCESE.

Nucleare sì, nucleare no e scorie per tutti: chiacchiere e dati di fatto.

USA, E LA RIVOLUZIONE SOLARE.

VERNICE FOTOVOLTAICA

ENERGIA DA RINNOVABILI, LA PRODUZIONE AUMENTERA' DI CIRCA IL DOPPIO IN 12 ANNI.

Batteri Idrigeno e Rifiuti

RITORNA IL NUCLEARE.

Il Protocollo di Kyoto entro fine anno costerà all'Italia 2 Miliardi di Euro.

CHEMTRAIL...

MA QUALE POLITICA...E POLITICA...

IL NUCLEARE? UN PROBLEMA IDEOLOGICO.

EMERGENZA RIFIUTI, LA SOLUZIONE SECONDO M. PALLANTE

Quando la Giustizia Funziona?

KURSK, UNA TRAGEDIA DA NON DIMENTICARE.

THOR CNR, una buona soluzione al problema rifiuti.

HDR una nuova Tecnologia per sfruttare l'energia Geotermica

Nuove Teconologie per il Recupero dell'Energia.

Rifiuti si continua a fare disinformazione...

Al Bando le lampadine a incandescenza, adesso è l'ora delle Fluo e dei Led.

GLI INCENERITORI NON SONO UNA SOLUZIONE...

Classifica WWF, il meglio e il peggio del nostro paese...

Il WWF stila l'hit-parade di ciò che è successo nell'anno che sta per chiudersi nell'ambito ambientale. Ci sono molte nefandezze, come i roghi dell'estate e l'emergenza rifiuti in Campania ma ci sono anche alcuni segnali di miglioramento. Ecco la lista.

IL PEGGIO

E NEL RESTO DEL MONDO…

IL MEGLIO…

E NEL RESTO DEL MONDO…

La Classifica delle 10 auto meno inquinanti del mondo.

OneCat, e si viaggia ad aria...

ISTITUITO IL PARCO NAZIONALE DELLA VAL D'AGRI- LAGONEGRESE

Oceano, Pattumiera Globale.

Politici addio! Cambiamo strada.

Che fine ha fatto il "Bel Paese?"

1 DICEMBRE 2007 ROMA con ritrovo ore 14.30 Piazza della Repubblica MANIFESTAZIONE NAZIONALE RIPUBBLICIZZARE L’ACQUA, DIFENDERE I BENI COMUNI!

Mi dispiace...ma il calcio è morto tanto tempo fà.

Pelamis, energia dalle Onde.

Il problema è la giustizia, non i Rumeni.

Quale fonte di energia illuminerà l'Italia nel futuro prossimo?

Legge Levi-Prodi, l'ultimo attacco alla Democrazia.

Nel 2010 i cellulari saranno alimentati ad acqua, il Progetto è della Samsung.

Guida per un Futuro Sostenibile, da LENNTECH

Hymini, energia eolica portatile

Serpente a due teste ritrovato in Toscana.

Parlamento Europeo boccia il Nucleare e punta sulle Fonti Rinnovabili.

Legambiente, Arcicaccia e CIA uniscono le forze per combattere il Bracconaggio.

Finalmente la risposta dello Stato agli avvelenamenti degli Orsi Marsicani in Abruzzo.

Il ministro a Pescasseroli per un vertice straordinario con i dirigenti dell'Ente"Oggi i nostri veri nemici sono i criminali che attentato alla natura"

1 DICEMBRE 2007
ROMA

con ritrovo ore 14.30 Piazza della Repubblica

MANIFESTAZIONE NAZIONALE

RIPUBBLICIZZARE L’ACQUA, DIFENDERE I BENI COMUNI!

Il ministro a Pescasseroli per un vertice straordinario con i dirigenti dell'Ente
"Oggi i nostri veri nemici sono i criminali che attentato alla natura"

Orsi uccisi, Pecoraro Scanio nel Parco
"Una proposta di legge contro gli eco-reati"